Месяц: Июнь 2024

Рассуждения о природе темных пятен на Солнце

Введение

Целенаправленное наблюдение за темными пятнами на Солнце продолжается несколько сотен лет, но природа их появления до настоящего времени далека от завершенности понимания. Появление понятия ГВК позволяет комплексно подойти к изучению их появления, рассматривая темные пятна на Солнце как видимые проявления функционирования ГВК.

Актуальность

Автор считает, что существующие методики подсчета темных пятен с помощью чисел Вольфа [1] не учитывают движение Солнца в рукаве Ориона, которое в настоящее время является очевидным. Природа темных пятен до настоящего времени изучена мало и не отражает степень важности их влияния на человеческую деятельность.

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является доказательство того, что появление и существование темных пятен на Солнце не является случайным, а отражает на поверхности Солнца движение Солнечной системы в рукаве Ориона.

Научная новизна
Современная симуляция  движения Солнечной системы предполагает её движение по рукаву Oриона под углом 76 градусов относительно центра рукава (рис. 1). На рисунке представлено упрощенное изображение, которое не включает движение самого Солнца по спирали в рукаве Ориона. В результате движения по спирали в рукаве Ориона,  движения рукава Ориона в галактике Млечный путь, движения галактики Млечный путь в Нашей вселенной и т. д.  появляется большое количество колебаний в орбите Земли, которые отражаются периодическими колебаниями наблюденных чисел Вольфа.

симуляция

Рисунок 1. Представление об изменении магнитных полюсов Солнца.

Колебания выражаются в смещении Солнца от его среднего положения МL при действии тяготения в положение МN LN , а при действии инерции в положение МS LS. При этом склонение Земли (Е) будет изменяться от (δS) до (δN ) относительно Солнца. Земля переходит при этом из южного магнитного полушария Солнца в северное полушарие и обратно.

При анализе чисел Вольфа наблюдается их изменение с периодом 11 лет, который ассоциируется с изменением солнечной активности. Автор предполагает, что смена полюсов Солнца в соседних циклах солнечной активности происходит в результате перемещения Земли из Южного магнитного полушария Солнца в Северное магнитное полушарие Солнца и обратно в пределах одного периода солнечной активности Солнца, который составляет 22 года. Происхождение периода солнечной активности 22 года имеет астрономические причины, вызванные особенностью движения Солнечной системы в рукаве Ориона.

Существование цикла солнечной активности 22 года подтверждается астрономическими наблюдениями за изменением максимальных северных (δN) и южных (δS) склонений Солнца, которые происходят с периодом 22 года (рис. 2). [2, с. 43 ]

график

Рисунок 2. Максимальные значения северного и южного склонений в 1900 — 1960 г.г.

Кроме цикла солнечной активности 22 года существует еще выраженный цикл солнечной активности около 200 лет, который, скорее всего, также связан с астрономическими причинами, вызванными особенностью движения Солнечной системы в рукаве Ориона.

Автор предполагает, что на поверхности Солнца ГВК космических тел, окружающих Солнце, формируют видимые глазом темные пятна ( рис. 3 ), находящиеся в области приливных волн от ГВК этих тел (S1 … S3).
пятна

                                                                       Рисунок 3. Представление удвоенного периода чисел Вольфа.

При взгляде на одни и те же темные пятна на Солнце с Земли, находящейся над разными полушариями Солнца, количество и размеры темных пятен будут казаться разными. При нахождении Земли над Южном полушарием это будет характеризоваться числом N1, взятым с противоположным знаком. При нахождении Земли над Северным полушарием число N2 берется с собственным знаком. Этим числа Вольфа приводятся к одному виду и к одному периоду  в 22 года.

Темные пятна возникают из-за выемки материи с поверхности Солнца торообразными ведущими (ВЩ) и ведомыми (ВМ) вихрями эфирного ветра (рис. 4). Радиационное излучение Солнца, попадая в ГВК космического тела испытывает преломление и за пределы ГВК не выходит, что наблюдателем представляется темным пятном на общем освещенном фоне.

В момент формирования темных пятен в образовавшиеся каверны проникает радиационное излучение от ядра Солнца, не испытывающее ослабления. Так как мощность радиационного излучения Солнца ограничена, то в других ГВК, связывающих Солнце с планетами и звездами, например с Землей (Е), наблюдается понижение уровня солнечной активности. Существует некоторая аналогия с коротким замыканием одного аварийного потребителя в электрической сети, при котором наблюдается падение напряжения на исправных потребителях.
пятно

Рисунок 4. Формирование темного пятна на Солнце в области приливной волны ГВК космического тела ( St).

Торообразные вихри эфирного ветра по разному воздействуют на поверхность Солнца.

Ведущие торообразные вихри эфирного ветра формируют протуберанцы (рис. 5а) [3], а ведомые торообразные вихри эфирного ветра, формируют вспышки (рис. 5b) [4].

слож

Рисунок 5. Протуберанец (а) и вспышка (b)

Для снижения яркости вспышки применялся темный светофильтр более сильный чем при фотографировании протуберанца.

сложение

Рисунок 6. Структуры протуберанца (а) и вспышки (b)

Можно предположить, что протуберанцы образуют ВЩ вихри эфирного ветра ГВК Солнца и планет и Солнца со звездами, находящимися  вблизи центра рукава Ориона, где существует высокая  плотность физического вакуума , а вспышки более характерны для ГВК Солнца со звездами, находящимися на периферии рукава Ориона, где существует низкая плотность физического вакуума. Высокая плотность физического вакуума, присущая центру рукава Ориона, порождает вспышки на Солнце, а низкая плотность физического вакуума, присущая периферии рукава Ориона порождает протуберанцы. Из этого можно сделать вывод, что вращение передается от звезд находящихся на периферии к звездам, находящимся в центре рукава Ориона.Навстречу передаваемому моменту движения  движется поток физического вакуума в виде эфирного ветра. Можно предположить, что в масштабе рукава Ориона эфирный ветер дует от центра рукава  к его периферии и при вращении Солнечной системы наблюдается смена направления движения эфирного ветра в Солнечной системе.

В месте выхода радиационного излучения с поверхности Солнца образуются каверны, которые могут существовать длительное время (рис. 7 ) пока выходит сильное излучение, не позволяющее кавернам затягиваться. Из наблюдений известно, что каверны существуют парами. Автор предполагает, что это место выхода (входа) быстрых гамма-всплесков с поверхности Солнца, содержащих излученный и отраженный лучи.

каверна

Рисунок 7. Представление автора о месте выхода (входа) быстрых гамма-всплесков с поверхности Солнца.

Рисунок похож на приборную электрическую розетку, которая возникает в момент активизации ГВК. Активизация сопровождается искрением. В соответствии с направлением передачи энергии это может быть или вспышка или протуберанец. Вилка и провода не видны, но они существуют в виде быстрых гамма-всплесков, которые приборами обнаруживаются. На самом деле быстрые гамма-всплески не такие уж и быстрые. Они могут продолжаться длительное время в режиме повышенной активности и полностью никогда не прекращаются. Просто из-за взаимного движения тел с высокими скоростями время их наблюдения скоротечно.

Выводы

Все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Появление и существование темных пятен на Солнце не является случайным, а они отражают на поверхности Солнца движение Солнечной системы в рукаве Ориона.
Автор предполагает, что вращение передается от звезд находящихся на периферии рукава Ориона к звездам, находящимся в центре рукава Ориона.
Навстречу передаваемому моменту движения  движется поток физического вакуума в виде эфирного ветра. Можно предположить, что в масштабе рукава Ориона эфирный ветер дует от центра рукава  к его периферии и при вращении Солнечной системы наблюдается смена направления движения эфирного ветра в Солнечной системе.

 

Библиографический список:

1. Википедия, Число Вольфа. — [Электронный ресурс], режим доступа URL : https://ru.wikipedia.org/wiki/Число_Вольфа, (дата обращения 04.05.2024);
2. Ржонсницкий В. Б. ПРИЛИВНЫЕ ДВИЖЕНИЯ, Гидрометеоиздат, Ленинград — 1979 г. 242 с.
3. Myslide, «АТМОСФЕРА СОЛНЦА. СОЛНЕЧНАЯ АКТИВНОСТЬ» [Электронный ресурс], режим доступа URL : https://myslide.ru/presentation/prezentaciya-na-temu-atmosfera-solnca-solnechnaya-aktivnost, (дата обращения 04.05.2024);
4. NASA сделало 140-мегапиксельное фото Солнца. — [Электронный ресурс], режим доступа URL :https://geekville.ru/interesnoe/nasa-sdelalo-140-megapikselnoe-foto-solntsa-tolko-posmotrite-/, (дата обращения 04.05.2024);
5. Cheltv, solnce-pyatna.jpg (1280×830), — [Электронный ресурс], режим доступа URL : https://www.cheltv.ru/wp-content/uploads/2021/04/solnce-pyatna.jpg, (дата обращения 04.05.2024).

Доказательство существование эфирного ветра с направления Луны в сторону Земли

Введение.

В статье «Доказательство существования эфирного ветра», размещенной в данном журнале для обсуждения 06.03 2024 года, автор предполагает, что в атмосфере Земли существует торообразный эфирный вихрь над освещенной Солнцем стороной. В данной статье рассматривается возможность существования торообразного эфирного вихря на стороне Земли освещенной Луной.

Основой всех дальнейших графических построений в статье явился график наблюдений группы Д. К. Миллера на Маунт Вилсон в 1925г [1].

граф.

Рис 1. Одиночные наблюдения и усредненные кривые результатов измерения эфирного ветра на Маунт Вилсон в 1925–1926 гг.

Актуальность.

До настоящего времени нет реального объяснения возникновения вращения космических тел.

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является доказательство того, что над поверхностью взаимодействующих тел эфирным ветром образуются торообразные вихри разной направленности которые осуществляют одновременное вращение одних и торможение других тел.

Научная новизна

Автор предполагает, что эфирный ветер должен существовать не только от Земли в направлении Солнца, но и от Луны в направлении Земли. Должна при этом быть разница в направлении вращения вихрей, которые возникают над поверхностью Земли от совместного действия тяготения и гравитации Солнца, Земли и Луны.

Построения на графике (рис. 2 ) составлены для пункта Маунт Вилсон ( Ш = 34О С; Д =118О З) на дату 01.08. 1925 г.

Луна в момент наблюдений имеет возраст 11,28 суток (выпуклая Луна).

До полнолуния осталось Т = 14,77 — 11,28 = 3,49 (суток).

Составим пропорцию:
29, 53 суток соответствуют 24 час.;

3,49 суток соответствуют х час.;

х = 3,49 х 24 / 29,53 = 2, 836 час = 2час 50 мин

До полной Луны не достает Т = 2 час 50 мин

Это будет время верхней кульминации Луны на меридиане наблюдателя.

Луна

Рисунок 2. Обоснование существования эфирного ветра с направления Луны. Штрихованной фиолетовой линией показано инвертированное значение графика до кульминации Солнца. Сплошной фиолетовой линией показано инвертированное значение графика до кульминации Луны.

Произведя инверсию графика наблюдений Д.К. Миллера 01 августа 1925 г. в момент до Т =02:50  можно видеть, что стрела прогиба графика имеет направление противоположное графику в момент Т = 12:00. Это свидетельствует о том, что ветер в тороидальном эфирном вихре со стороны Луны имеет направление в центр вихря, а не из центра вихря, что характерно для тороидального эфирного вихря со стороны Солнца. Эфирный ветер уменьшает свою горизонтальную скорость приближаясь к базовой линии. Вертикальная скорость при этом должна возрастать. Образуется воронка, направленная к ядру Земли. Автор считает, что осредняющая линия от 05:00 до 09:00, проведена Д.К. Миллером несколько ниже, чем это должно быть по правилам апроксимации, но и без этого влияние эфирного ветра со стороны Луны выражено довольно ярко, несмотря на то, что Луна находилась над Южным полушарием Земли.

Это многое объясняет в особенностях приливных волн в океанах от действия Солнца и Луны (рис. 3). Солнечная приливная волна гонит воду от центра ГВК, а приливная волна Луны собирает воду в центр ГВК и её приливная волна круче. В этом заключается основная суть кажущегося явления превосходящего влияния приливной волны Луны над приливной волны Солнца. Определенную роль играют и более сильные приливные ускорения из-за близости Луны.

Автор предлагает обозначать тороидальные эфирные вихри и приливные волны в океане им соответствующие как ведущие (ВЩ) при направлении эфирного ветра внутрь тороида (при наблюдении со стороны поверхности тела).Этот вихрь, находящийся атмосфере Солнца, раскручивает или тормозит гравитационный волновой канал (ГВК) Земли. Аналогичный вихрь, находящийся атмосфере Земли, раскручивает или тормозит ГВК Луны. ВЩ вихрь обладает способностью втягивать в себя материю с поверхности и атмосферы звезды или планеты.Подтверждается гипотеза о том, что Земля участвует в формировании солнечного ветра, направленного в её сторону и вихри возникающие в короне Солнца способствуют повышении её температуры в сравнении с температурой поверхности.

В. А. Ацюковский предполагал, что вихри, подобные ВЩ тороидальным эфирным вихрям Солнца, увлекая материю из темных пятен звезд, могут порождать кометы [2, с.262].

Тороидальные эфирные вихри и приливные волны в океане им соответствующие автор предлагает обозначать как ведомые (ВМ), при направлении эфирного ветра наружу тороида (при наблюдении со стороны поверхности тела). Этот вихрь со стороны Солнца раскручивает (зимой) или тормозит (летом) Землю. Аналогичный вихрь со стороны Земли раскручивает или тормозит Луну в зависимости от фазы Луны. ВМ вихрь обладает способностью разбрасывать материю поступившую через ГВК по освещенной площади поверхности.

модель

Рисунок 3. Представление о существовании эфирного ветра с направления Луны (Sl) в сторону Земли (E) и от Земли в сторону Солнца (S). Моделирование выполнено на 01 августа 1925 года.

В. А. Ацюковский предполагал [2], что вихри, подобные ВМ тороидальным эфирным вихрям Солнца, могут порождать пассаты, «ревущие сороковые» и оледенение полюсов на Земле.

Находит подтверждение гипотеза о земном происхождении реголита на поверхности Луны. ВЩ тороидальный вихрь лунного ГВК захватывает реголит в зоне высокого давления атмосферы Земли и транспортирует его в зону более низкого давления ведомого вихря у поверхности Луны, где ВМ вихрь разбрасывает его по поверхности.
При взаимодействии белого карлика CTCV J2056-3014  с массивной звездой-компаньеном аналогичное движение материи с поверхности звезды приобретает лавинный характер и может даже  наблюдаться в телескопы (рис. 4).

карлик

       Рисунок 4. Белый карлик  CTCV J2056-3014 перетягивает материю со звезды-компаньона на свой аккреционный диск.

Если перенестись в микромир и на месте Луны представить протон (P), а на месте Земли — нейтрон(N), то при бомбардировке протона другим протоном (PW), он покинет свое место (рис. 5).

планета

Рисунок 5. Представление эфирного ветра в микромире при бомбардировке атома протоном (PW)

ВМ вихрь  удалится под действием гравитационных волн нейтрона и отправится в свободное плавание в виде электрона (e). Тело ГВК распадется, так как внутренний вакуум компенсируется плотным физическим вакуумом стенок. При этом наблюдается дефект массы и излучаются гравитационные волны. ВЩ вихрь тормозить нейтрон уже не сможет и начинает взаимно раскручиваться  вместе с нейтроном. Он    распадется через 14 минут 48 секунд уйдя на более высокую орбиту. Нейтрон без тормозящего ВЩ вихря «шубы» (c) станет через 14 мин. 48 сек. протоном. Планетарная модель атома подтверждается планетарной моделью Вселенной.

Выводы.

Над поверхностью взаимодействующих тел эфирным ветром образуются торообразные вихри разной направленности. Находясь в составе ГВК, эти вихри выполняют различные функции. ВЩ вихри, находясь над родительским телом, захватывают материю атмосферы и вращают ГВК. ВМ вихри разбрасывают материю поступившую через ГВК и вращают тело спутника.

В ГВК формируются два противоположно направленных потока материи. Внешний поток эфирного ветра направлен к ядру родительского тела и обусловлен наличием тяготения его ядра. Внутренний поток направлен от ядра родительского тела к ядру спутника и обусловлен соотношением гравитационных волн, излучаемых ядрами родительского тела и спутника.

Планетарная модель атома подтверждается планетарной моделью Вселенной.
Заключение.

Рецензент Ашрапов У.Т. условием для публикации статьи выдвинул ответ на вопрос о влиянии фактора сжатия в направлении движения Х. Лоренца на результаты экспериментов Майкельсона-Морли. Автор считает, что хорошо ответила на данный вопрос статья [3], где Плисова Н.Н. подробно исследовала математику эксперимента Майкельсона-Морли и сделала выводы:

Гипотеза Лоренца о сокращении линейного размера движущегося тела в направлении его движения, послужившая базой для преобразований Лоренца, основана:
1. на ошибочной элементарной теории опыта Майкельсона-Морли, конкретно, на неправильном расчёте разности хода интерферирующих лучей;
2. на результате методологически неправильно поставленного эксперимента – эксперимента, дающего заведомо отрицатель­ный результат. Таким образом, гипотеза Лоренца, а следовательно, и преобразования Лоренца, и релятивистская теория лишены научного базиса.

Автрор хотел бы добавить к этому следующее:
А. Майкельсон никогда не отказывался от идеи существования эфирного ветра. Свое поражение в поисках эфирного ветра он признал после того как при проведении опыта был произведен поворот измерительной оси на 90 градусов, а интерференционная картина не изменилась. Его методика измерений, предусматривающая только две серии измерений в 12:00 и в 18:00 была далека от совершенства. Более совершенную методику предложил Д.К. Миллер. Его методика предусматривала наблюдения в течении суток. Из его наблюдений можно понять почему не получилось у А. Майкельсона найти эфирный ветер. Значения эфирного ветра на моменты  в 12:00 и в 18:00 по графику Д.К. Миллера практически совпадают и интерференционные картины  также не должны отличаться (рис.6). Если бы не было Луны на время Т = 02:50, то и отсчет на 06:00 был бы близок к этому значению, так как Луна забирает на себя часть эфирного ветра и ветер на Земле становится слабее (рис.7). Это особенность обтекания земного шара эфирным ветром, на которую обратил внимание В.А. Ацюковский и которую необходимо было учитывать. А.Майкельсон, по мнению автора, сделал ошибку, признав отсутствие эфирного ветра. Х.Лоренц сделал ошибку приняв  отсутствие эфирного ветра и выведя из этого гипотезу об уменьшении длины в направлении движения.

сличение

Рисунок 6. Сличение отсчетов на время 12:00 и 18:00

Луна
Рисунок 7. Условия обдувания Земли эфирным ветром с учетом влияния Луны  (Sl) 01.08 1925 г.

Гипотеза о возможности фактора сжатия в направлении движения Х. Лоренца породила особый вид мошенничества в бизнесе, что всегда было во вред Большому бизнесу и чтобы положить конец мошенничеству в 1889 году 1-й Генеральной конференцией по мерам и весам (ГКМВ) был принят эталон меры длины в один метр, представляющий платино-иридиевый профиль длина которого выражена через длину Парижского меридиана. Абсолютная погрешность составляла 0,2 — 0,1 микрометр. Изменения длины эталона метра при вращении Земли зафиксировано не было.
Видимый свет находится в диапазоне 0,75 — 0,38 микрометра, что позволяло оценить отсутствие сжатия светового потока уже в конце 19 века. Свет с которым работал А. Майкельсон (и Д. К. Миллер) находился в низкочастотной (оранжевой)  области  диапазона видимого света. Стараниями А. Майкельсона точность измерения эталона постоянно повышалась и в 1927 г. эталон метра был установлен на ролики, чтобы снять подозрения, что эталону метра что-то мешает сжиматься. Научное сообщество при этом не утвердило повышение точности измерений. Лишь в 1960 г. на 11 ГКМВ принят новый эталон метра, обеспечивавший точность 0, 004 микрометра, хотя такая точность была А. Майкельсоном получена много раньше (1926 г.).

Современное определение метра в терминах времени и скорости света было принято на 17-й ГКМВ в 1983 г. Абсолютная погрешность составляет 0, 0001 микрометр.
Эталон метра положил конец мошенничеству в бизнесе, но не исключил мошенничество в науке. Сторонники релятивистских теорий ОТО и СТО считают, что скорость света в  вакууме постоянна, а флюктуации скорости  возникают вследствие фактора сжатия длины  светового потока в интерферометре в направлении его движении.  Любой пользователь обязан был иметь поверенный измеритель длины. Спекуляция в том, что длина пути светового потока в интерферометре уменьшалась в направлении движения могла быть опровергнута, так как длина светового потока могла быть измерена в любой момент с высокой точностью. Видимый свет находится в диапазоне 0,75 — 0,38 микрометра. Даже к конце 19 века точность эталона позволяла доказать спекуляцию. Известно, что сторонники релятивистских теорий всячески противились производству интерференционных наблюдений, которые могли бы доказать факт мошенничества.  На повторении опыта Майкельсона — Морли настаивали К.Э. Циолковский и А.К. Тимирязев, но тем ни менее опыт в СССР не был проведен.
В ОТО рассматривается парадокс «шеста и сарая» при скоростях близких к скорости света. Без мошенничества с системами отсчетов, длинный шест не поместится в короткий сарай. Лоренцево сокращение длины возможно физически, по мнению автора, только при процессе обратном «спагеттификации». Оба эти процесса теоретически возможны при скоростях выше скорости света. «Спагеттификация» возможна при увеличении скорости вещества выше скорости света и превращении вещества в плазму, а сжатие становится возможным при уменьшении скорости плазмы ниже скорости света и превращение плазмы в вещество.

Можно провести  мысленный эксперимент и погрузить шест в черную дыру (рис. 8 ).
,

шест

 

Рисунок 8. Решение парадокса ОТО «шеста и сарая» мысленным экспериментом на горизонте событий черной дыры.

Шест увеличит свою длину, подвергшись «спагеттификациии» на сверхсветовой скорости (рис. 8 b). Если затем вытащить шест из черной дыры, то шест примет прежние размеры (рис. 8 c) и уместится в сарай , то есть при снижении его скорости ниже скорости света за счет встречного движения в физическом вакууме, которого  за горизонтом событий (ГС) черной дыры нет, но  перед горизонтом событий черной дыры он  есть, шест уменьшит свою длину.

Математика опыта Майкельсона-Морли не учитывает того, что интерферометр установлен на вращающейся Земле и до полудня (до кульминации Солнца) происходит сближение световой оси интерферометра с источником гравитационных волн, а после полудня (после кульминации Солнца) происходит удаление световой оси интерферометра от источника гравитационных волн.

Автомобильная лампочка интерферометра является только источником слабых гравитационных волн светового диапазона, которые подвержены сносу эфирным ветром, в котором распространяются  сильные гравитационные волны Солнца. Истинная скорость света со стороны Солнца может быть получена в полночь по местному времени, когда на скорость света минимальное влияние оказывает эфирный ветер. До полудня происходит рост инвертированных значений скорости света, так как световая ось интерферометра вращается против часовой стрелки, а положительным направлением выбрано направление по часовой стрелке для дополуденных наблюдений. Для послеполуденных наблюдений положительным направлением является направление вращения против часовой стрелки. Для приведения измерений к одному виду, дополуденные измерения необходимо инвертировать. Автор нашел первые упоминания об инвертировании дополуденных измерений в описании «Нового оптического релятивистского опыта» Бонч-Бруевича А.М и Молчанова В.А., выполненном в 1956 г. В этом опыте результаты инвертировались при измерени левого края Солнца, что тождественно дополуденным измерениям. Известно, что опыт проводился  по предложению С.И. Вавилова,  хотя и в усеченном виде. В проведении опыта деятельное участие принимали С.Э. Хайкин, М.А Леонтович, Г.С.  Ландсберг , А.Ф. Иоффе … и др. Советская школа физиков знала о необходимости инвертирования дополуденных измерений, Почему об этом не знали А. Майкельсон и Д.К. Миллер — остается загадкой для автора.
Гравитационный волновой канал изменяет фазу эфирного ветра на противоположную и вместо минимума в центре ГВК в полдень наблюдается максимум скорости света в ГВК, который означает, что эфирный ветер вновь (как и в полночь) дует в сторону поверхности Земли.

Гравитационные волны Солнца проникали даже в подвал, где первоначально был установлен интерферометр и были проведены первые опыты. В последующем Д.К.Миллер вынес интерферометр в отдельное помещение, но до инверсии дополуденных наблюдений он не дошел. Главное отличие опытов А. Майкельсона от опытов Д.К. Миллера в том, что последний проводил наблюдения круглые сутки и в различные сезоны года. До наблюдений в различных полушариях Земли (Северном и Южном и желательно одновременно) и наблюдений под землей не дошла даже современная наука и до тех пор пока эти наблюдения не будут сделаны, наши знания об эфирном ветре будут неполными.

 

 

Библиографический список:

1. Миллер Д. К. Эксперимент по эфирному ветру и определение абсолютного движения Земли (1933 г.),[Электронный ресурс], Режим доступа URL: https://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/ https://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/ (дата обращения 28.03.2024)
2. Ацюковский В.А. Популярная эфиродинамика или как устроен мир, в котором мы живем. М.: Изд-во «Научный мир», 2015.;
3. Плисова Н. Н., Преобразования Лоренца как следствие ошибок опыта Майкельсона-Морли, [Электронный ресурс], Режим доступа URL: https://web.snauka.ru/issues/2015/05/53330?ysclid=luth6uwysi930616226,(дата обращения 08.04.2024)
4. Метр — Википедия, [Электронный ресурс], Режим доступа URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Метр,(дата обращения 08.04.2024)

Доказательство существования эфирного ветра.

Введение

Одним из сторонников идеи существования эфира являлся В. А. Ацюковский, в трудах которого собраны энциклопедические сведения о развитии науки об эфире и современном её состоянии. Автор обратил внимание на один из рисунков в книге [1 c. 64]. На рисунке представлены фотографии обдувания тел вращения в аэродинамической трубе. Достоверность этих фотографий не вызывает у автора сомнений, потому что В.А. Ацюковский длительное время был связан с авиацией и авиаприборостроением. Автор считает, что новый взгляд на старые фотографии открывает новое доказательство существования эфирного ветра.
рис.1

Рисунок 1. Обтекание тела вращения потоками газа. Рисунок скопирован из книги [1 c.64].

Актуальность

В настоящее время признано ученым сообществом, что эфирного ветра не существует. Автор считает, что это не так и многие проблемы современной физики могли бы быть решены, если бы существование эфирного ветра было доказано.

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является доказательство существования эфирного ветра на примере эфирного ветра дующего с направлении от Земли в сторону Солнца.

Научная новизна

Автор считает, что  все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Сила ядерных взаимодействий многократно усиливается при высоких температурах и давлениях в ядрах тел. Энергия для излучения сильных гравитационных волн, представляющих гамма-излучение ядер тел, возникает при сжатии эфира инерцией при уменьшении или полного пропадании тяготения, что является свойством пространства фрактально (дробно) изменять степень обратной зависимости при уменьшении расстояния между частицами эфира. При переходе к соударению бесконечно малых частиц тяготение становится невозможным. Частицы эфира разгоняются тяготением и дальше движутся по инерции (при пропадании тяготения) вплоть до сингулярности.

Эфирный ветер увлекает поток газов атмосферы и испытывает сопротивление своему движению. При обдувании тел вращения в аэродинамической трубе моделируется поток атмосферного ветра, который, в основном, совпадает с направлением эфирного ветра, если рассматривать горизонтальную составляющую эфирного ветра (рис. 2).

рис.2

Рисунок 2. Обтекание Земли потоками эфирного ветра.Желтым кругом обозначено направление на Солнце. Зеленой линией обозначена параллель г. Маунт Вилсон.

Вертикальная составляющая эфирного ветра, направления к ядру Земли, при этом не моделируется и лишь методом мысленного эксперимента с использованием результатов интерференционных наблюдений Д.К. Миллера в 1925 г. (рис. 3) можно догадываться о её направлении и величине. В. А. Ацюковский предполагал, что эфирный поток входит в Землю на второй космической скорости. В данной статье вертикальная составляющая не рассматривается.

Измерения Д.К. Миллера 1925 г. не приводились к одному моменту. Дополуденные измерения в силу особенности измерений интерферометром (существует трудность в изменении направления вращения измерительного прибора точно в полдень, поэтому направление вращения в полдень не меняется) являются инверсными для послеполуденных, поэтому они должны быть инвертированы дополнительно.

Из рисунка (рис. 3) видно, что зимой (08.02. 1926 г. ) вариации эфирного ветра выражены слабо и наблюдаются лишь небольшие вариации при проходе поверхности Земли присоединенного вихря и основного потока. В это время параллель г. Маунт Вилсон (рис. 2а ) целиком находится в верхнем по схеме потоке эфирного ветра. Заметно уменьшение силы эфирного ветра утром (направление эфирного ветра совпадает с направлением вращения Земли) и усиление силы эфирного ветра вечером (направление эфирного ветра противоположно направлению вращения Земли). В полдень из-за влияния Луны, находящейся в фазе близкой к новолунию и образующей свой тороидальный вихрь эфира, существует некоторая неопределенность, которую трудно разрешить не обладая всей полнотой информации. С появлением специальных компьютерных программ, учитывающих всю информацию о положении Луны и Солнца, эта неопределенность вполне может быть разрешена.

рис.3

Рисунок 3. Фрагменты записей эфирного ветра группой Д.К. Миллера на горе Маунт  Вилсон в 1925 — 1926 г. г. Рисунок представляет копию страницы ( 1, с. 168)

Большей информативностью являются летние наблюдения 01.08.1925 г., которые представлены на рисунке (рис. 4 ) отдельно. На графике выполнено инвертирование дополуденных измерений.

рис.4

Рисунок 4.  Фрагменты записей эфирного ветра группой Д.К. Миллера на горе Маунт  Вилсон 01.08.1925 г. Инвертирование дополуденных измерений выполнено автором и показано линией фиолетового цвета.

Из рисунка видно уменьшение эфирного ветра ночью и утром до 07:20, что можно объяснить тем, что эфирный ветер является попутным направлению вращения (рис. 2 с,2  d ).. В дальнейшем до полудня наблюдается усиление эфирного ветра из-за того, что появляется встречный эфирный ветер от присоединенного эфирного вихря «1». Встречный ветер не способствует образованию приливной волны.

В полдень наблюдается максимальная скорость эфирного ветра, но об истинной скорости эфирного ветра в полдень можно только догадываться, так как задачи определить её группа Д. К . Миллера не ставила. Вопрос этот осложняется еще и тем что истинное положение Солнца смещено относительно видимого из-за явления аберрации.

После полудня сила эфирного ветра уменьшается, так как ветер присоединенного вихря «2» становится попутным. Этот же ветер нагоняет приливную волну в воде.

После 16:20 происходит смена попутного эфирного ветра от присоединенного вихря на встречный эфирный ветер от основного потока эфирного ветра и эфирный ветер усиливается.

Луна 01.08.1925 г. была в первой четверти и не сильно сказывалась на направлении и силе эфирного ветра, находясь в противофазе с Солнцем. Полная Луна наблюдалась 04.08.1925. г. Можно предположить, что минимальное значение скорости эфирного ветра на 03:40 произошло по причине влияния Луны, время верхней кульминации которой приходится на Т=02:50.

Автор считает, что отсутствие данных об эфирном ветре на Луне могло быть причиной последних аварий космических аппаратов направленных к Луне («Одиссей» и Луна-25»). Оба аппарата были направлены в полярную область Луны, где могут наблюдаются сильные эфирные ветры. На Луне нет атмосферы и вариации эфирного ветра происходят близко к поверхности спутника Земли, что требует энергичного маневрирования на конечном участке спуска с орбиты. Космическая станция «Одиссей» к этому не была готова, так как прилунялась по данным лидара для навигации не предназначенного из-за того, что основной лидар не работал. При прилунении аппарат получил сильный удар, вызвавший поломку штанги опоры, ограничив работу станции.

Космическая станция «Луна-25» при прилунении получила слишком сильный тормозной импульс. И вместо того, чтобы перейти на орбиту, которая обеспечивала бы посадку, аппарат очень резко затормозил и врезался в поверхность [2] . Причина слишком сильного тормозного импульса не сообщается, но ею может быть и сильный встречный эфирный ветер, а длительность импульса могла его и не учитывать. Автор считает, что если не изменить отношение к эфирному ветру, то авария может повториться с «Луной-26» и последующими.

рис.5

Рисунок 5. Траектория полета космической станции «Луна-25».

Существование тороидального эфирного вихря хорошо согласуется с имеющимися сведениями об отражательных слоях ионосферы, которые определены многолетними наблюдениями за прохождением радиоволн (рис. 6) [3]
слои

Рисунок 6. Существующее представление о расположении отражательных слоев. Рисунок взят из источника [3] 

Автор считает, что слои D и Е присутствуют на освещенной стороне Земли постоянно, а поверхность Земли проходит под ними с рассвета до заката Солнца. Они являются поверхностями тороидального эфирного вихря.

В момент восхода и заката происходит разделение отражательного слоя F на F1 и F2. Слой F1 возникает из-за торможения эфирного ветра о тороидальный эфирный вихрь и F1 опускается ниже. Слой F2 после отрыва слоя F1 увеличивает скорость и поднимается выше.Солнце

Рисунок 7. Представление автора о расположении отражательных слоев ионосферы.

Слой D (60-90 км.)   — существует только днем, отражает длинные волны;
Слой E ( максимум ионизации на высоте 120 км.) —  отражает средние волны;
Слой F1  ( 180 — 240 км.) — существует только в летние месяцы отражает средние волны;
Слой F2 (220 — 250 км. в полдень зимой, 350 — 400 км. в полдень летом);
Слой F2 является основным слоем ионосферы, отражающим короткие волны,

 

Выводы

Эфирный ветер в атмосфере Земли существует и имеет происхождение от тяготения Солнцем физического вакуума, обдувающего Землю. Эфирный ветер создает торообразный эфирный вихрь, который возникает на освещенной стороне Земли. Торообразный эфирный вихрь, возникающий на освещенной стороне Земли, доказывает существование эфирного ветра в сторону Солнца, а гравитационный волновой канал доказывают существование гравитационных волн излучаемых ядрами Солнца и Земли. Действуя совместно они формируют орбиту Земли.
Эфирный ветер необходимо учитывать при выполнении полетов космических аппаратов, особенно при посадке на поверхности космических тел.
Наличие эфирного торообразного вихря на освещенной стороне Земли необходимо учитывать при организации радиосвязи.

 

Библиографический список:

1. Ацюковский В.А. Популярная эфиродинамика или как устроен мир, в котором мы живем. М.: Изд-во «Научный мир», 2015.
2. Зеленый Л. Как будет развиваться лунная программа России // [Электронный ресурс], режим доступа URL: https://dzen.ru/a/ZcKH2jhEhjZUUjKc, (дата обращения 01.03.2024);
3. Рулева К.В. Распространение радиоволн. Основы физики сжато и понятно // [Электронный ресурс], режим доступа URL: https://dzen.ru/a/ZG81LS7Oa162lOK0, (дата обращения 14.03.2024);