Автор: admin

Введение

Существование эфирного ветра отвергнуто официальной физикой. Причиной такого отвержения послужили опыты А. Майкельсона и Е. Морли, которые признаны мировым научным сообществом неудачными.

Актуальность

Неудачные посадки российской станции «Луна-25» и американской станций «Одиссей» на полярную область Луны позволяют автору предположить, что причиной неудачи мог послужить неучет сильного эфирного ветра в полярной области Луны. При объявленной схеме посадки, эфирный ветер на полюсе Луны является боковым ветром, который во время посадки наиболее опасен и трудно поддается компенсации. Двигатель «Луны 25», по мнению автора, не смог скомпенсировать боковую составляющую, хотя и работал дольше обычного.

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является доказательство того в полярной области Луны существует сильный эфирный ветер,

Научная новизна

Направление ветров на Земле соответствует тому, как они должны быть при наличии эфирного ветра на примере обдувания цилиндра в аэродинамической трубе (рис. 1). По мнению автора эфирный ветер на Луне должен иметь такую же структуру как и на Земле, так как в обоих случаях речь идет о ведомых эфирных вихрях. Самые сильные эфирные ветра на Луне должны быть в районе полюсов, так как ось вращения Луны параллельна оси вращения Земли, а горизонтальная составляющая эфирного ветра наиболее велика в направлении на Землю на полюсах Луны.

Рисунок 1. Модель эфирного ветра на Луне на примере обдувания цилиндра в аэродинамической трубе. Значение угла отрыва основного потока эфирного ветра от поверхности 109.6 гр. взята из книги [1, c. 261]

В момент полудня на местном меридиане Луны эфирный ветер имеет северное направление и на широте около 70 градусов происходит отрыв основного потока эфирного ветра от поверхности Луны. После полудня направление эфирного ветра меняется на северо-восточное (ветры полярных широт на рисунке рис. 2 обозначены зеленым цветом) из-за вращения Луны относительно Земли. Господствующими ветрами в заполярье являются северные и северо-восточные ветры в Северном полушарии и южные и юго-восточные в Южном полушарии Луны.

Из истории освоения высоких широт известно, что в авиации, которая привлекалась для различных целей, широко использовалась система вымпелов. В том числе вымпелы сбрасывались и за ними велось наблюдение с целью определения наиболее приемлемого направления посадки на необорудованные площадки.

В толковом словаре В. И. Даля [2] вымпел — род флага или значка тесьмой, с двумя косицами или хвостами, подымаемый под клотиком, на самой вершине мачты корабля. Вымпел служил для визуальной оценки скорости и направления ветра за пределами влияния парусов корабля. Это первое и главное назначение вымпела. С течением времени у слова «вымпел» появилось очень много значений.

Космический вымпел — представляет собой металлическую пластинку с изображением государственных символов. Официально именуются вымпелами. Вымпелы СССР были доставлены на Луну, Марс, Венеру. Вымпелы Союза ССР, как правило, имели изображение герба СССР, название космической программы и год доставки [3].

О прямом изначальном назначении вымпела нет ни слова ни дела. То-есть для оценки условий посадки «космические вымпелы» изначально не предназначены. О силе и направлении эфирного ветра при посадке спускаемых аппаратов на полярную область Луны до настоящего времени ничего не известно. Зато известно, что все попытки, даже случайного определения эфирного ветра пресекаются.

При подготовке к высадке американских астронавтов на Луну предполагалось установить на Луне флаг США. Кто-то предложил, что флаг не будет развеваться и к флагштоку была приделана горизонтальная перекладина, которая поддерживала развернутый флаг. Этот кто-то вполне мог знать то, что флаг будет развеваться и без перекладины, но тогда возникнут вопросы к правильности преобразований Лоренца-Фицджеральда и верности ОТО, СТО. Основания к сомнениям особенно обострились после запуска в космос зондов «Вояджер 1″ и Вояджер 2» в 1977 г. Зонды передавали информацию о наличии среды в межзвездном пространстве и плотность этой среды увеличивалась по мере удаления от Солнца. Это означало, что эфирный ветер должен был быть в направлении меньшей плотности, то есть в направлении Солнца. Высадка прошла удачно, но в видеосъемке оказался брак — нижний конец флага развевался. Такое нельзя было допустить. Чтобы устранить брак были привлечены деятели киноиндустрии, что послужило основанием в сомнениях о том, что американцы были на Луне. Развевающийся на Луне флаг это улика в ложности преобразований Лоренца — Фицджеральда и теории ОТО, СТО об отсутствии эфирного ветра.

Рис. 2 Направление основных эфирных ветров для Луны по аналогии с Землей.

При обсуждении вопроса наличия  ветра при высадке астронавтов на Луну отмечались две особенности:

— при наличии ветра, пыль с поверхности Луны не поднималась. Это обстоятельство объясняется тем, что при отсутствии атмосферы на Луне эфирный ветер занимает очень узкий диапазон высот. У самой поверхности он очень слабый из-за увлечения его поверхностью, в то время как на высоте флага он имеет большую силу. Из работ Ю.М. Гелаева известно, что эфирный ветер падает с высотой и на Земле на высоте уровня моря он составляет  лишь около 0,4 км/сек. , в то время как на высоте г. Маунт Вилсон он составлял около 10 км./сек.

— при попытке астронавта повернуть флаг для обеспечения лучших условий для съемки кинокамерой, флаг возвращался в одно и тоже положение, которое совпадало с направлением на Солнце (рис. 3).

Рисунок 3. Флаг США в месте прилунения космического корабля «Аполлон». И флаг и древко флага направлены в сторону Солнца. Автор предполагает, что концентрические круги вокруг Солнца образованы от рассеяния солнечного света на лунной пыли, увлекаемой тяготением Солнца в виде эфирного ветра. Возможно, что количество кругов отражает количество суток лунного месяца, которые движется лунная пыль.

Особо следует отметить вопрос образования лунной пыли. При перемещении астронавтов по поверхности  Луны визуально не было замечено, что пыль  поднималась над поверхностью Луны. Пыль заметна только при свечении лунного горизонта, когда на фоне света Солнца появляется свечения горизонта до высоты около милли. Явление это не постоянное и, по мнению автора, зависит от положения Солнца и Земли на небесной сфере Луны. В спектре гравитационных волн Земли волны светового диапазона занимают не значительную часть. Это в основном волны Солнца, отраженные от поверхности Земли. Весь световой поток определяется в основном Солнцем. В тоже время основной поток гравитационных волн гамма-диапазона и тяготение, вызывающее эфирный ветер, определяется  ядром Земли, поэтому явление возникает только при совпадении определенного положения наблюдателя с определенным положением Солнца, Луны и Земли.

Говоря об эфирном ветре автор согласен с мнением [4]. Цитата: «Этот парящий фонтан лунной пыли перемещается вдоль границы между ночью и днем, создавая свечение, похожее на земные закаты. Известное как свечение лунного горизонта  (LHG ) оно наблюдалось несколько раз во время миссий «Аполлон»». По мнению автора  — это эфирный ветер, который дует навстречу солнечному ветру. Солнечный ветер дует в центре освещенной Солнцем области, а по периферии дует эфирный ветер.  У автора нет фотоснимка LHG с участием Земли, но есть фотоснимок LHG с участием Венеры, взятый из этой же статьи.

Цитата: «Тонкий яркий полумесяц, известный как Свечение Лунного горизонта (LHG), был замечен несколько раз во время миссий Apollo. Этот снимок сделан космическим аппаратом «Клементина», когда солнце находилось за Луной. Белая область на краю Луны — это LHG, а яркая точка вверху — планета Венера ( рис. 4).

Рисунок 4. Увлечение лунной пыли в сторону Солнца и Венеры.

Что не описали исследователи, так это «лунную дорожку» к Венере, хотя она хорошо видна на снимке. Надо думать, что «лунная дорожка» от Земли будет значительно сильнее выражена. Автор предполагает, что подобные «лунные дорожки» образуются эфирным ветром, направленным в сторону гравитирующих тел при рассеянии света Солнца на частицах пыли, увлекаемой эфирным ветром в сторону гравитирующих тел. На снимке увлечение пыли идет не только в сторону Солнца, но и в сторону Венеры. Это наблюдение ставит большой вопрос к изотропности вселенной даже в масштабе Солнечной системы. Свет не может иметь одинаковую скорость и в пылевом столбе, образованном лунной пылью, увлекаемой эфирным ветром и в чистом от пыли физическом вакууме.

Цитата: «Астронавты «Аполлона» описывали лунную пыль как песчаную, абразивную и прилипчивую. Она может нанести ущерб оборудованию и компьютерам. Луноходы были покрыты ею, и их скафандры были почти изношены, когда они вернулись на Землю. Еще многое предстоит узнать о лунной пыли, прежде чем НАСА вернет астронавтов на Луну». Автор. Абразивность появляется не сама по себе. Она возникает при движении частиц с большой скоростью, которую придает им эфирный ветер. В открытом космосе такая высокая абразивность не описывалась ранее, хотя космонавты проводят больше времени в открытом космосе чем астронавты были на Луне. Движение пыли происходит именно на Луне и это не только и не столько солнечный ветер.

Интересное решение нашли ученые и конструкторы из КНР.  Они изготовили флаг из материи на основе базальта (рис.5) [5].

Рисунок 5. Флаг КНР, который был установлен на обратной стороне Луны зондом «Чанъе-6». Флаг развернут навстречу ветру и складка материи от ветра находится около древка флага.

Создается впечатление, что это некоторый намек на посещение Луны американскими астронавтами. На снимке видны следы конструкции и в районе нижнего угла флага, чтобы «стоял и не трепыхался». Флаг и стоит навстречу ветру, превратившись в парус, который надут по ветру. Не хватает только вымпела на клотике, который указал бы направление ветра в сторону, откуда исходит свет.  Китайский зонд с образцами лунного грунта, взятыми на обратной стороне Луны  вернулся на Землю 25.06.2024 г. Скорее всего у китайских ученых есть ответ на вопрос наличия эфирного ветра.  Поделятся ли они им с остальным миром? Компартия Китая стоит на позициях диалектического материализма и борьба «Против реакционного эйнштейнианства в физике» [6] является и правом и обязанностью членов КПК. Крах  идеализма в буржуазной философии, материальной основой корого является ОТО и СТО становится все более очевидным.

20 апреля 1967 года на лунную поверхность прилунилась  автоматическая космическая станция Сервейер-3. По данным телеметрии АМС опустилась в небольшой кратер в районе Океана Бурь.
В начале мая 1967 года Сервейер-3 «уснул» из-за наступления лунной ночи, но так и не проснулся спустя 14 дней.
3 ноября 1969 года рядом с аппаратом Сервейер-3 прилунился лунный модуль космического корабля «Аполлон-12».
Астронавты Чарльз Конрад и Алан Бин побывали у аппарата Сервейер-3 (рис. 6)

Рисунок 6. Астронавт при посещении АМС «Сервейер-3». Вдали виден «Аполлон-12»

Странно то, что весь аппарат, включая солнечные батареи, покрыт пылью. Пыль имеет коричневый, бурый оттенок. Такого же цвета пыль и на скафандре астронавта. Про цвет пыли на Сервейер-3 сообщили астронавты по линии связи, подойдя к аппарату, что аппарат имеет не белый цвет, как при старте, а бурый.
Но кто обсыпал аппарат пылью? Аполлон-12 стоит далеко. От него пыль не могла долететь. Или Сервейер-3 покрылся пылью при прилунении? Лунный модуль «Аполлона-12» не выглядит запыленным, хотя  пыли при прилунении он мог поднять значительно больше, однако фольга золотистого цвета на нем блестит. Наличие эфирного ветра на Луне вполне отвечает на этот вопрос. АМС «Сервейер-3» покрылась пылью, которую несет эфирный ветер.

Выводы

Автор считает, что флаг на Луне развеваться должен, особенно на ее полярной части. Хорошо будет, если это будет флаг российский. Для этого необходимо провести предварительное обследование вымпелом (в первоначальном значении этого слова) на предмет наличия, направления и силы эфирного ветра и принять, если в этом будет необходимость, меры к учету эфирного ветра.

1. Ацюковский В.А. Популярная эфиродинамика или как устроен мир, в котором мы живем. М.: Изд-во «Научный мир», 2015.
2. Значение слова вымпел в толковом словаре Даля — Нейро, [Электронный ресурс], режим доступа URL: https://ya.ru/n?from=dbro_ntp_box&clid=2236985&banerid, (дата обращения 10.06.2024);
3. Вымпел — Рувики: Интернет-энциклопедия, [Электронный ресурс], режим доступа URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Вымпел; (дата обращения 10.06.2024);
4. Atmosphere of the Moon,[Электронный ресурс], режим доступа URL: https://www.space.com/18067-moon-atmosphere.html,(дата обращения 15.06.2024)
5. New-Science.ru, Китай поднимает каменный флаг на обратной стороне Луны, [Электронный ресурс], режим доступа URL: https://new-science.ru/kitaj-podnimaet-kamennyj-flag-na-obratnoj-storone-luny/,(дата обращения 10.06.2024);
6. Максимов А.А. Против реакционного эйнштейнианства в физике. Газета «Красный флот», 13 июня 1952 г.;

Введение.

В статье «Доказательство существования эфирного ветра», размещенной в данном журнале для обсуждения 06.03 2024 года, автор предполагает, что в атмосфере Земли существует торообразный эфирный вихрь над освещенной Солнцем стороной. В данной статье рассматривается возможность существования торообразного эфирного вихря на стороне Земли освещенной Луной.

Основой всех дальнейших графических построений в статье явился график наблюдений группы Д. К. Миллера на Маунт Вилсон в 1925г [1].

Рис 1. Одиночные наблюдения и усредненные кривые результатов измерения эфирного ветра на Маунт Вилсон в 1925–1926 гг.

Актуальность.

До настоящего времени нет реального объяснения возникновения вращения космических тел.

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является доказательство того, что над поверхностью взаимодействующих тел эфирным ветром образуются торообразные вихри разной направленности которые осуществляют одновременное вращение одних и торможение других тел.

Научная новизна

Автор предполагает, что эфирный ветер должен существовать не только от Земли в направлении Солнца, но и от Луны в направлении Земли. Должна при этом быть разница в направлении вращения вихрей, которые возникают над поверхностью Земли от совместного действия тяготения и гравитации Солнца, Земли и Луны.

Построения на графике (рис. 2 ) составлены для пункта Маунт Вилсон ( Ш = 34^О С; Д =118^О З) на дату 01.08. 1925 г.

Луна в момент наблюдений имеет возраст 11,28 суток (выпуклая Луна).

До полнолуния осталось Т = 14,77 — 11,28 = 3,49 (суток).

Составим пропорцию:
29, 53 суток соответствуют 24 час.;

3,49 суток соответствуют х час.;

х = 3,49 х 24 / 29,53 = 2, 836 час = 2час 50 мин

До полной Луны не достает Т = 2 час 50 мин

Это будет время верхней кульминации Луны на меридиане наблюдателя.

Рисунок 2. Обоснование существования эфирного ветра с направления Луны. Штрихованной фиолетовой линией показано инвертированное значение графика до кульминации Солнца. Сплошной фиолетовой линией показано инвертированное значение графика до кульминации Луны.

Произведя инверсию графика наблюдений Д.К. Миллера 01 августа 1925 г. в момент до Т =02:50  можно видеть, что стрела прогиба графика имеет направление противоположное графику в момент Т = 12:00. Это свидетельствует о том, что ветер в тороидальном эфирном вихре со стороны Луны имеет направление в центр вихря, а не из центра вихря, что характерно для тороидального эфирного вихря со стороны Солнца. Эфирный ветер уменьшает свою горизонтальную скорость приближаясь к базовой линии. Вертикальная скорость при этом должна возрастать. Образуется воронка, направленная к ядру Земли. Автор считает, что осредняющая линия от 05:00 до 09:00, проведена Д.К. Миллером несколько ниже, чем это должно быть по правилам апроксимации, но и без этого влияние эфирного ветра со стороны Луны выражено довольно ярко, несмотря на то, что Луна находилась над Южным полушарием Земли.

Это многое объясняет в особенностях приливных волн в океанах от действия Солнца и Луны (рис. 3). Солнечная приливная волна гонит воду от центра ГВК, а приливная волна Луны собирает воду в центр ГВК и её приливная волна круче. В этом заключается основная суть кажущегося явления превосходящего влияния приливной волны Луны над приливной волны Солнца. Определенную роль играют и более сильные приливные ускорения из-за близости Луны.

Автор предлагает обозначать тороидальные эфирные вихри и приливные волны в океане им соответствующие как ведущие (ВЩ) при направлении эфирного ветра внутрь тороида (при наблюдении со стороны поверхности тела).Этот вихрь, находящийся атмосфере Солнца, раскручивает или тормозит гравитационный волновой канал (ГВК) Земли. Аналогичный вихрь, находящийся атмосфере Земли, раскручивает или тормозит ГВК Луны. ВЩ вихрь обладает способностью втягивать в себя материю с поверхности и атмосферы звезды или планеты.Подтверждается гипотеза о том, что Земля участвует в формировании солнечного ветра, направленного в её сторону и вихри возникающие в короне Солнца способствуют повышении её температуры в сравнении с температурой поверхности.

В. А. Ацюковский предполагал, что вихри, подобные ВЩ тороидальным эфирным вихрям Солнца, увлекая материю из темных пятен звезд, могут порождать кометы [2, с.262].

Тороидальные эфирные вихри и приливные волны в океане им соответствующие автор предлагает обозначать как ведомые (ВМ), при направлении эфирного ветра наружу тороида (при наблюдении со стороны поверхности тела). Этот вихрь со стороны Солнца раскручивает (зимой) или тормозит (летом) Землю. Аналогичный вихрь со стороны Земли раскручивает или тормозит Луну в зависимости от фазы Луны. ВМ вихрь обладает способностью разбрасывать материю поступившую через ГВК по освещенной площади поверхности.

Рисунок 3. Представление о существовании эфирного ветра с направления Луны (Sl) в сторону Земли (E) и от Земли в сторону Солнца (S). Моделирование выполнено на 01 августа 1925 года.

В. А. Ацюковский предполагал [2], что вихри, подобные ВМ тороидальным эфирным вихрям Солнца, могут порождать пассаты, «ревущие сороковые» и оледенение полюсов на Земле.

Находит подтверждение гипотеза о земном происхождении реголита на поверхности Луны. ВЩ тороидальный вихрь лунного ГВК захватывает реголит в зоне высокого давления атмосферы Земли и транспортирует его в зону более низкого давления ведомого вихря у поверхности Луны, где ВМ вихрь разбрасывает его по поверхности.
При взаимодействии белого карлика CTCV J2056-3014  с массивной звездой-компаньеном аналогичное движение материи с поверхности звезды приобретает лавинный характер и может даже  наблюдаться в телескопы (рис. 4).

       Рисунок 4. Белый карлик  CTCV J2056-3014 перетягивает материю со звезды-компаньона на свой аккреционный диск.

Если перенестись в микромир и на месте Луны представить протон (P), а на месте Земли — нейтрон(N), то при бомбардировке протона другим протоном (P_W), он покинет свое место (рис. 5).

Рисунок 5. Представление эфирного ветра в микромире при бомбардировке атома протоном (P_W)

ВМ вихрь  удалится под действием гравитационных волн нейтрона и отправится в свободное плавание в виде электрона (e). Тело ГВК распадется, так как внутренний вакуум компенсируется плотным физическим вакуумом стенок. При этом наблюдается дефект массы и излучаются гравитационные волны. ВЩ вихрь тормозить нейтрон уже не сможет и начинает взаимно раскручиваться  вместе с нейтроном. Он    распадется через 14 минут 48 секунд уйдя на более высокую орбиту. Нейтрон без тормозящего ВЩ вихря «шубы» (c) станет через 14 мин. 48 сек. протоном. Планетарная модель атома подтверждается планетарной моделью Вселенной.

Выводы.

Над поверхностью взаимодействующих тел эфирным ветром образуются торообразные вихри разной направленности. Находясь в составе ГВК, эти вихри выполняют различные функции. ВЩ вихри, находясь над родительским телом, захватывают материю атмосферы и вращают ГВК. ВМ вихри разбрасывают материю поступившую через ГВК и вращают тело спутника.

В ГВК формируются два противоположно направленных потока материи. Внешний поток эфирного ветра направлен к ядру родительского тела и обусловлен наличием тяготения его ядра. Внутренний поток направлен от ядра родительского тела к ядру спутника и обусловлен соотношением гравитационных волн, излучаемых ядрами родительского тела и спутника.

Планетарная модель атома подтверждается планетарной моделью Вселенной.
Заключение.

Рецензент Ашрапов У.Т. условием для публикации статьи выдвинул ответ на вопрос о влиянии фактора сжатия в направлении движения Х. Лоренца на результаты экспериментов Майкельсона-Морли. Автор считает, что хорошо ответила на данный вопрос статья [3], где Плисова Н.Н. подробно исследовала математику эксперимента Майкельсона-Морли и сделала выводы:

Гипотеза Лоренца о сокращении линейного размера движущегося тела в направлении его движения, послужившая базой для преобразований Лоренца, основана:
1. на ошибочной элементарной теории опыта Майкельсона-Морли, конкретно, на неправильном расчёте разности хода интерферирующих лучей;
2. на результате методологически неправильно поставленного эксперимента – эксперимента, дающего заведомо отрицатель­ный результат. Таким образом, гипотеза Лоренца, а следовательно, и преобразования Лоренца, и релятивистская теория лишены научного базиса.

Автрор хотел бы добавить к этому следующее:
А. Майкельсон никогда не отказывался от идеи существования эфирного ветра. Свое поражение в поисках эфирного ветра он признал после того как при проведении опыта был произведен поворот измерительной оси на 90 градусов, а интерференционная картина не изменилась. Его методика измерений, предусматривающая только две серии измерений в 12:00 и в 18:00 была далека от совершенства. Более совершенную методику предложил Д.К. Миллер. Его методика предусматривала наблюдения в течении суток. Из его наблюдений можно понять почему не получилось у А. Майкельсона найти эфирный ветер. Значения эфирного ветра на моменты  в 12:00 и в 18:00 по графику Д.К. Миллера практически совпадают и интерференционные картины  также не должны отличаться (рис.6). Если бы не было Луны на время Т = 02:50, то и отсчет на 06:00 был бы близок к этому значению, так как Луна забирает на себя часть эфирного ветра и ветер на Земле становится слабее (рис.7). Это особенность обтекания земного шара эфирным ветром, на которую обратил внимание В.А. Ацюковский и которую необходимо было учитывать. А.Майкельсон, по мнению автора, сделал ошибку, признав отсутствие эфирного ветра. Х.Лоренц сделал ошибку приняв  отсутствие эфирного ветра и выведя из этого гипотезу об уменьшении длины в направлении движения.

Рисунок 6. Сличение отсчетов на время 12:00 и 18:00

Рисунок 7. Условия обдувания Земли эфирным ветром с учетом влияния Луны  (Sl) 01.08 1925 г.

Гипотеза о возможности фактора сжатия в направлении движения Х. Лоренца породила особый вид мошенничества в бизнесе, что всегда было во вред Большому бизнесу и чтобы положить конец мошенничеству в 1889 году 1-й Генеральной конференцией по мерам и весам (ГКМВ) был принят эталон меры длины в один метр, представляющий платино-иридиевый профиль длина которого выражена через длину Парижского меридиана. Абсолютная погрешность составляла 0,2 — 0,1 микрометр. Изменения длины эталона метра при вращении Земли зафиксировано не было.
Видимый свет находится в диапазоне 0,75 — 0,38 микрометра, что позволяло оценить отсутствие сжатия светового потока уже в конце 19 века. Свет с которым работал А. Майкельсон (и Д. К. Миллер) находился в низкочастотной (оранжевой)  области  диапазона видимого света. Стараниями А. Майкельсона точность измерения эталона постоянно повышалась и в 1927 г. эталон метра был установлен на ролики, чтобы снять подозрения, что эталону метра что-то мешает сжиматься. Научное сообщество при этом не утвердило повышение точности измерений. Лишь в 1960 г. на 11 ГКМВ принят новый эталон метра, обеспечивавший точность 0, 004 микрометра, хотя такая точность была А. Майкельсоном получена много раньше (1926 г.).

Современное определение метра в терминах времени и скорости света было принято на 17-й ГКМВ в 1983 г. Абсолютная погрешность составляет 0, 0001 микрометр.
Эталон метра положил конец мошенничеству в бизнесе, но не исключил мошенничество в науке. Сторонники релятивистских теорий ОТО и СТО считают, что скорость света в  вакууме постоянна, а флюктуации скорости  возникают вследствие фактора сжатия длины  светового потока в интерферометре в направлении его движении.  Любой пользователь обязан был иметь поверенный измеритель длины. Спекуляция в том, что длина пути светового потока в интерферометре уменьшалась в направлении движения могла быть опровергнута, так как длина светового потока могла быть измерена в любой момент с высокой точностью. Видимый свет находится в диапазоне 0,75 — 0,38 микрометра. Даже к конце 19 века точность эталона позволяла доказать спекуляцию. Известно, что сторонники релятивистских теорий всячески противились производству интерференционных наблюдений, которые могли бы доказать факт мошенничества.  На повторении опыта Майкельсона — Морли настаивали К.Э. Циолковский и А.К. Тимирязев, но тем ни менее опыт в СССР не был проведен.
В ОТО рассматривается парадокс «шеста и сарая» при скоростях близких к скорости света. Без мошенничества с системами отсчетов, длинный шест не поместится в короткий сарай. Лоренцево сокращение длины возможно физически, по мнению автора, только при процессе обратном «спагеттификации». Оба эти процесса теоретически возможны при скоростях выше скорости света. «Спагеттификация» возможна при увеличении скорости вещества выше скорости света и превращении вещества в плазму, а сжатие становится возможным при уменьшении скорости плазмы ниже скорости света и превращение плазмы в вещество.

Можно провести  мысленный эксперимент и погрузить шест в черную дыру (рис. 8 ).
,

Рисунок 8. Решение парадокса ОТО «шеста и сарая» мысленным экспериментом на горизонте событий черной дыры.

Шест увеличит свою длину, подвергшись «спагеттификациии» на сверхсветовой скорости (рис. 8 b). Если затем вытащить шест из черной дыры, то шест примет прежние размеры (рис. 8 c) и уместится в сарай , то есть при снижении его скорости ниже скорости света за счет встречного движения в физическом вакууме, которого  за горизонтом событий (ГС) черной дыры нет, но  перед горизонтом событий черной дыры он  есть, шест уменьшит свою длину.

Математика опыта Майкельсона-Морли не учитывает того, что интерферометр установлен на вращающейся Земле и до полудня (до кульминации Солнца) происходит сближение световой оси интерферометра с источником гравитационных волн, а после полудня (после кульминации Солнца) происходит удаление световой оси интерферометра от источника гравитационных волн.

Автомобильная лампочка интерферометра является только источником слабых гравитационных волн светового диапазона, которые подвержены сносу эфирным ветром, в котором распространяются  сильные гравитационные волны Солнца. Истинная скорость света со стороны Солнца может быть получена в полночь по местному времени, когда на скорость света минимальное влияние оказывает эфирный ветер. До полудня происходит рост инвертированных значений скорости света, так как световая ось интерферометра вращается против часовой стрелки, а положительным направлением выбрано направление по часовой стрелке для дополуденных наблюдений. Для послеполуденных наблюдений положительным направлением является направление вращения против часовой стрелки. Для приведения измерений к одному виду, дополуденные измерения необходимо инвертировать. Автор нашел первые упоминания об инвертировании дополуденных измерений в описании «Нового оптического релятивистского опыта» Бонч-Бруевича А.М и Молчанова В.А., выполненном в 1956 г. В этом опыте результаты инвертировались при измерени левого края Солнца, что тождественно дополуденным измерениям. Известно, что опыт проводился  по предложению С.И. Вавилова,  хотя и в усеченном виде. В проведении опыта деятельное участие принимали С.Э. Хайкин, М.А Леонтович, Г.С.  Ландсберг , А.Ф. Иоффе … и др. Советская школа физиков знала о необходимости инвертирования дополуденных измерений, Почему об этом не знали А. Майкельсон и Д.К. Миллер — остается загадкой для автора.
Гравитационный волновой канал изменяет фазу эфирного ветра на противоположную и вместо минимума в центре ГВК в полдень наблюдается максимум скорости света в ГВК, который означает, что эфирный ветер вновь (как и в полночь) дует в сторону поверхности Земли.

Гравитационные волны Солнца проникали даже в подвал, где первоначально был установлен интерферометр и были проведены первые опыты. В последующем Д.К.Миллер вынес интерферометр в отдельное помещение, но до инверсии дополуденных наблюдений он не дошел. Главное отличие опытов А. Майкельсона от опытов Д.К. Миллера в том, что последний проводил наблюдения круглые сутки и в различные сезоны года. До наблюдений в различных полушариях Земли (Северном и Южном и желательно одновременно) и наблюдений под землей не дошла даже современная наука и до тех пор пока эти наблюдения не будут сделаны, наши знания об эфирном ветре будут неполными.

1. Миллер Д. К. Эксперимент по эфирному ветру и определение абсолютного движения Земли (1933 г.),[Электронный ресурс], Режим доступа URL: https://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/ https://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/ (дата обращения 28.03.2024)
2. Ацюковский В.А. Популярная эфиродинамика или как устроен мир, в котором мы живем. М.: Изд-во «Научный мир», 2015.;
3. Плисова Н. Н., Преобразования Лоренца как следствие ошибок опыта Майкельсона-Морли, [Электронный ресурс], Режим доступа URL: https://web.snauka.ru/issues/2015/05/53330?ysclid=luth6uwysi930616226,(дата обращения 08.04.2024)
4. Метр — Википедия, [Электронный ресурс], Режим доступа URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Метр,(дата обращения 08.04.2024)

Введение

Одним из сторонников идеи существования эфира являлся В. А. Ацюковский, в трудах которого собраны энциклопедические сведения о развитии науки об эфире и современном её состоянии. Автор обратил внимание на один из рисунков в книге [1 c. 64]. На рисунке представлены фотографии обдувания тел вращения в аэродинамической трубе. Достоверность этих фотографий не вызывает у автора сомнений, потому что В.А. Ацюковский длительное время был связан с авиацией и авиаприборостроением. Автор считает, что новый взгляд на старые фотографии открывает новое доказательство существования эфирного ветра.

Рисунок 1. Обтекание тела вращения потоками газа. Рисунок скопирован из книги [1 c.64].

Актуальность

В настоящее время признано ученым сообществом, что эфирного ветра не существует. Автор считает, что это не так и многие проблемы современной физики могли бы быть решены, если бы существование эфирного ветра было доказано.

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является доказательство существования эфирного ветра на примере эфирного ветра дующего с направлении от Земли в сторону Солнца.

Научная новизна

Автор считает, что  все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Сила ядерных взаимодействий многократно усиливается при высоких температурах и давлениях в ядрах тел. Энергия для излучения сильных гравитационных волн, представляющих гамма-излучение ядер тел, возникает при сжатии эфира инерцией при уменьшении или полного пропадании тяготения, что является свойством пространства фрактально (дробно) изменять степень обратной зависимости при уменьшении расстояния между частицами эфира. При переходе к соударению бесконечно малых частиц тяготение становится невозможным. Частицы эфира разгоняются тяготением и дальше движутся по инерции (при пропадании тяготения) вплоть до сингулярности.

Эфирный ветер увлекает поток газов атмосферы и испытывает сопротивление своему движению. При обдувании тел вращения в аэродинамической трубе моделируется поток атмосферного ветра, который, в основном, совпадает с направлением эфирного ветра, если рассматривать горизонтальную составляющую эфирного ветра (рис. 2).

Рисунок 2. Обтекание Земли потоками эфирного ветра.Желтым кругом обозначено направление на Солнце. Зеленой линией обозначена параллель г. Маунт Вилсон.

Вертикальная составляющая эфирного ветра, направления к ядру Земли, при этом не моделируется и лишь методом мысленного эксперимента с использованием результатов интерференционных наблюдений Д.К. Миллера в 1925 г. (рис. 3) можно догадываться о её направлении и величине. В. А. Ацюковский предполагал, что эфирный поток входит в Землю на второй космической скорости. В данной статье вертикальная составляющая не рассматривается.

Измерения Д.К. Миллера 1925 г. не приводились к одному моменту. Дополуденные измерения в силу особенности измерений интерферометром (существует трудность в изменении направления вращения измерительного прибора точно в полдень, поэтому направление вращения в полдень не меняется) являются инверсными для послеполуденных, поэтому они должны быть инвертированы дополнительно.

Из рисунка (рис. 3) видно, что зимой (08.02. 1926 г. ) вариации эфирного ветра выражены слабо и наблюдаются лишь небольшие вариации при проходе поверхности Земли присоединенного вихря и основного потока. В это время параллель г. Маунт Вилсон (рис. 2а ) целиком находится в верхнем по схеме потоке эфирного ветра. Заметно уменьшение силы эфирного ветра утром (направление эфирного ветра совпадает с направлением вращения Земли) и усиление силы эфирного ветра вечером (направление эфирного ветра противоположно направлению вращения Земли). В полдень из-за влияния Луны, находящейся в фазе близкой к новолунию и образующей свой тороидальный вихрь эфира, существует некоторая неопределенность, которую трудно разрешить не обладая всей полнотой информации. С появлением специальных компьютерных программ, учитывающих всю информацию о положении Луны и Солнца, эта неопределенность вполне может быть разрешена.

Рисунок 3. Фрагменты записей эфирного ветра группой Д.К. Миллера на горе Маунт  Вилсон в 1925 — 1926 г. г. Рисунок представляет копию страницы ( 1, с. 168)

Большей информативностью являются летние наблюдения 01.08.1925 г., которые представлены на рисунке (рис. 4 ) отдельно. На графике выполнено инвертирование дополуденных измерений.

Рисунок 4.  Фрагменты записей эфирного ветра группой Д.К. Миллера на горе Маунт  Вилсон 01.08.1925 г. Инвертирование дополуденных измерений выполнено автором и показано линией фиолетового цвета.

Из рисунка видно уменьшение эфирного ветра ночью и утром до 07:20, что можно объяснить тем, что эфирный ветер является попутным направлению вращения (рис. 2 с,2  d ).. В дальнейшем до полудня наблюдается усиление эфирного ветра из-за того, что появляется встречный эфирный ветер от присоединенного эфирного вихря «1». Встречный ветер не способствует образованию приливной волны.

В полдень наблюдается максимальная скорость эфирного ветра, но об истинной скорости эфирного ветра в полдень можно только догадываться, так как задачи определить её группа Д. К . Миллера не ставила. Вопрос этот осложняется еще и тем что истинное положение Солнца смещено относительно видимого из-за явления аберрации.

После полудня сила эфирного ветра уменьшается, так как ветер присоединенного вихря «2» становится попутным. Этот же ветер нагоняет приливную волну в воде.

После 16:20 происходит смена попутного эфирного ветра от присоединенного вихря на встречный эфирный ветер от основного потока эфирного ветра и эфирный ветер усиливается.

Луна 01.08.1925 г. была в первой четверти и не сильно сказывалась на направлении и силе эфирного ветра, находясь в противофазе с Солнцем. Полная Луна наблюдалась 04.08.1925. г. Можно предположить, что минимальное значение скорости эфирного ветра на 03:40 произошло по причине влияния Луны, время верхней кульминации которой приходится на Т=02:50.

Автор считает, что отсутствие данных об эфирном ветре на Луне могло быть причиной последних аварий космических аппаратов направленных к Луне («Одиссей» и Луна-25»). Оба аппарата были направлены в полярную область Луны, где могут наблюдаются сильные эфирные ветры. На Луне нет атмосферы и вариации эфирного ветра происходят близко к поверхности спутника Земли, что требует энергичного маневрирования на конечном участке спуска с орбиты. Космическая станция «Одиссей» к этому не была готова, так как прилунялась по данным лидара для навигации не предназначенного из-за того, что основной лидар не работал. При прилунении аппарат получил сильный удар, вызвавший поломку штанги опоры, ограничив работу станции.

Космическая станция «Луна-25» при прилунении получила слишком сильный тормозной импульс. И вместо того, чтобы перейти на орбиту, которая обеспечивала бы посадку, аппарат очень резко затормозил и врезался в поверхность [2] . Причина слишком сильного тормозного импульса не сообщается, но ею может быть и сильный встречный эфирный ветер, а длительность импульса могла его и не учитывать. Автор считает, что если не изменить отношение к эфирному ветру, то авария может повториться с «Луной-26» и последующими.

Рисунок 5. Траектория полета космической станции «Луна-25».

Существование тороидального эфирного вихря хорошо согласуется с имеющимися сведениями об отражательных слоях ионосферы, которые определены многолетними наблюдениями за прохождением радиоволн (рис. 6) [3]

Рисунок 6. Существующее представление о расположении отражательных слоев. Рисунок взят из источника [3] 

Автор считает, что слои D и Е присутствуют на освещенной стороне Земли постоянно, а поверхность Земли проходит под ними с рассвета до заката Солнца. Они являются поверхностями тороидального эфирного вихря.

В момент восхода и заката происходит разделение отражательного слоя F на F1 и F2. Слой F1 возникает из-за торможения эфирного ветра о тороидальный эфирный вихрь и F1 опускается ниже. Слой F2 после отрыва слоя F1 увеличивает скорость и поднимается выше.

Рисунок 7. Представление автора о расположении отражательных слоев ионосферы.

Слой D (60-90 км.)   — существует только днем, отражает длинные волны;
Слой E ( максимум ионизации на высоте 120 км.) —  отражает средние волны;
Слой F1  ( 180 — 240 км.) — существует только в летние месяцы отражает средние волны;
Слой F2 (220 — 250 км. в полдень зимой, 350 — 400 км. в полдень летом);
Слой F2 является основным слоем ионосферы, отражающим короткие волны,

Выводы

Эфирный ветер в атмосфере Земли существует и имеет происхождение от тяготения Солнцем физического вакуума, обдувающего Землю. Эфирный ветер создает торообразный эфирный вихрь, который возникает на освещенной стороне Земли. Торообразный эфирный вихрь, возникающий на освещенной стороне Земли, доказывает существование эфирного ветра в сторону Солнца, а гравитационный волновой канал доказывают существование гравитационных волн излучаемых ядрами Солнца и Земли. Действуя совместно они формируют орбиту Земли.
Эфирный ветер необходимо учитывать при выполнении полетов космических аппаратов, особенно при посадке на поверхности космических тел.
Наличие эфирного торообразного вихря на освещенной стороне Земли необходимо учитывать при организации радиосвязи.

1. Ацюковский В.А. Популярная эфиродинамика или как устроен мир, в котором мы живем. М.: Изд-во «Научный мир», 2015.
2. Зеленый Л. Как будет развиваться лунная программа России // [Электронный ресурс], режим доступа URL: https://dzen.ru/a/ZcKH2jhEhjZUUjKc, (дата обращения 01.03.2024);
3. Рулева К.В. Распространение радиоволн. Основы физики сжато и понятно // [Электронный ресурс], режим доступа URL: https://dzen.ru/a/ZG81LS7Oa162lOK0, (дата обращения 14.03.2024);

Введение

Силу гравитационных волн поможет доказать рассмотрение факта возникновения и существования приливных волн. Существующие теории гравитации приливные движения в природе объясняют действием приливообразующей силы [1]. Существование этой силы обусловлено гравитацией в соответствии с открытым и сформулированным И. Ньютоном законом всемирного тяготения. До настоящего времени не существует единого мнения на происхождение гравитации и тяготения.

Актуальность

Автор предполагает, что приливные движения определяют суть тяготения и гравитации и без понимания действия приливных волн природу тяготения и гравитации понять невозможно.

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является доказательство того, что приливная волна на Земле возникает под действием гравитационных волн, излучаемых ядром Земли, которые увлекают материю оболочки Земли, находящуюся в гравитационной тени от оболочки гравитирующего тела: Луны, Солнца, звезд, планет и т.д.

Научная новизна
«Теория приливной волны» [2], предлагаемая автором, предполагает, что взаимодействие тел происходит через гравитационные волновые каналы (ГВК), соединяющие пары тел, связанных гравитационным взаимодействием. ГВК создаются интерференцией гравитационных волн, которые излучают ядра взаимодействующих тел. ГВК отражают взаимодействие тел, создавая сопротивление взаимному тяготению тел, причиной которого является увлечение тел физическим вакуумом в направлении ядер других гравитирующих тел. Примеры: ядро Солнца вместе с физическим вакуумом увлекает ядро Земли, ядро Земли вместе с физическим вакуумом увлекает ядро Луны. Результатом является появление  центростремительной силы — F_ЦС.

Физический вакуум является источником энергии ядер, которая необходима ядрам для излучения гравитационных волн. Таким образом тяготение, оказываемое физическим вакуумом, является центростремительной силой, а сила создаваемая гравитационными волнами является центробежной силой. Гравитация и тяготение — это две разные стороны процесса формирования орбит космических тел. Гравитационные волны большой силы могут излучать только ядра таких тел, в которых ядерные взаимодействия происходят при высоких температурах и давлениях.

Образование приливных волн удобнее рассматривать на примере взаимодействия Земли и Луны (рис. 1), о котором имеется достаточно сведений. Луна и Земля находятся в сильном гравитационном взаимодействии, которое предполагает вращение тел в разные стороны. Сильное гравитационное взаимодействие предполагает взаимное раскручивание при уменьшении расстояния и взаимное торможение при увеличении расстояния. Приливные волны при этом образуется в направлении вращения за базовой линией.

Рис. 1 Образование приливной волны при взаимодействии Земли (Е) и Луны (S).

На рисунке границы зон тени представлены прямыми линиями. В действительности, в результате дифракции гравитационных волн в ГВК, они являются кривыми линиями,которые сходятся в один узкий канал в виде спирали из падающего и отраженного лучей.

Образованию приливных волн за базовой линией на Земле (после кульминации) способствует то, что приливная волна начинает возникать при входе поверхности Земли в зону тени от гравитационных волн ядра Луны. При этом гравитационные волны от ядра Земли увлекают за собой часть оболочки Земли с водами открытого моря и различными слоями атмосферы, не испытывая сопротивление гравитационных волн от ядра Луны. Тень гравитационных волн от ядра Луны ( дуга -1, 4) возникает от части оболочки Луны, находящейся вблизи базовой линии, через которую прохождение гравитационных волн без отклонения от прямолинейного движения затруднено. Аналогичная гравитационная тень от оболочки Земли возникает и на Луне (дуга — 2¹ ,3¹ ), но в твердой оболочке Луны приливные движения мало выражены.

Сравнение силы гравитационных волн Земли и Луны происходит в точке Лагранжа (L), где формируется результирующая отраженная волна, которая в противофазе поступает на поверхность Земли и гасит приливную волну. Результатом является появление центробежной силы F_ЦБ:

В квантовой хромодинамике (КХД) аналогичное явление описывается диаграммами Фейнмана по обмену глюонами. В «Теории приливной волны» предполагается обмен реальными массами и энергией гравитационных волн излучаемых ядрами обоих тел.

Приливная волна наблюдается не только в океане и атмосфере, но в твердой оболочке. Особую силу она имеет вблизи базовой линии, но из-за прочности земной коры результат ее действия незначителен, а ослабленные гравитационные волны не вызывают увеличение приливной волны в открытых морях и океане, поэтому максимум высоты приливной волны наблюдается в точке (2) предшествующей кульминации. Для наблюдателя, находящегося на поверхности Земли максимум высоты волны будет после кульминации. На рисунке помечены стрелками соответствующих цветов направления приливного движения пород твердой оболочки Земли, увлекаемой гравитационными волнами.

Во второй половине XIX века У. Томсон [3] и Д. Г.Дарвин [4] рассмотрели роль приливов в развитии небесных систем. Они показали, что приливы влияют на орбиты и периоды обращения планет, а также на периоды вращения планет вокруг их осей, и что приливные движения могут вызывать разрушение небесных тел. Дарвином была создана теория происхождения Луны, согласно которой это светило образовалось вследствие частичного разрушения Земли солнечными приливами. Таким образом, аналитические исследования показали большое космогоническое значение приливов. В конце XIX века Э. У. Браун [5] выдвинул концепцию, согласно которой приливы на Солнце, вызываемые действием планет, являются причиной изменения солнечной активности — фактора, влияющего на геофизические процессы.

Сила гравитационных волн, создающих приливы, и их роль во вселенной, по мнению автора, современными  учеными не дооценена в отличии от ученых прошлых веков.

С увеличением температуры сила гравитационных волн увеличивается, а с уменьшением температуры, соответственно, уменьшается. При температурах сверхпроводимости сила гравитационных волн тела уменьшается настолько, что не возникает отталкивания замороженного тела от тела имеющего нормальную температуру. Считают, что охлажденные кольца Сатурна отталкиваются от планеты при этом сами они от планеты не отталкиваются [6]. Отталкиваются они и от «пастухов» — спутников Сатурна, что видно на фотографиях (Рис.2). Гравитационных волновых каналов между кольцами и «пастухами» быть не может, так как кольца не излучают гравитационных волн. На кольцах фактически отражается гравитационные волны «пастуха» Дафниса в чистом виде. Волна с левой чсти рисунка много круче волны на правой части, что в значительной мере объясняется геометрической формой самого «пастуха» и свидетельствует об отсутствии у него ядра.

Рисунок 2. Фотография движения «пастуха» Дафниса среди колец Сатурна.

При использовании железных опилок в определении магнитных силовых линий, гравитационная волна выглядит несколько иначе, но сходство значительное. Скорее всего магнитные силовые линии (просветы в опилках) — это и есть гравитационные волны и идут они от ядерных взаимодействий, которые являются гравитационными (рис.3). На рисунке хорошо видно как происходит увеличение длины (L₁ или L₂ ) гравитационной волны при удалении от магнита. Представив в качестве магнита Солнце, трудно ожидать, что Сатурн или Юпитер могут занять орбиту близкую к GW₁ . Такая орбита будет более уместна для Меркурия, а для Венеры более уместна GW₂, для Земли — GW₃ ,  а Сатурну или Юпитеру места на рисунке не найдется, но если остановить их вращение, использовав так называемую «возобновляемую энергию», то они могут занять и более низкие орбиты, которые им позволит гравитационное отталкивание Солнца.

Рисунок 3. Силовые линии магнитного поля.
Скорее всего и эффект Мейснера возникают от того, что электроны замороженного тела теряют приливную волну и взаимодействие идет на приливных  волнах нуклонов, а такое взаимодействие не только поддерживает тело над поверхностью (2), реализуя отталкивание протонов (1), но и удерживает тело под поверхностью, реализуя притяжение нейтронов (3) (Рис. 4).

Рисунок 4. Эффект Мейснера.

Автор  предлагает объединить тяготение и гравитацию в гравитационное взаимодействие. Еще есть взаимодействие соударением.   Реально взаимодействий получается два: соударением и гравитационное.

Примечание. На самом деле степень обратной зависимости сил тяготения и гравитации от расстояния является фрактальной (дробной), но так как большинство читателей о фрактальной зависимости имеют малое представление, то автор решил не усложнять фрактальной зависимостью простые формулы.

Выводы

Приливные волны  могут возникать только в направлении гравитирующих тел из-за возникновения гравитационных волн большой силы от ядерных взаимодействий  в ядрах тел, происходящих при высоких температурах и давлениях. Распространяясь в гравитационных волновых каналах, гравитационные волны, по причине их малого ослабления в ГВК, могут достигать большой силы и вызывать увлечение в приливной волне значительных масс оболочки и атмосферы планет.

Возникновение и существование приливной волны от Луны на Земле является важным доказательством силы гравитационных волн, возникающих в ядре Земли при ядерных гравитационных взаимодействиях и не встречающих противодействия гравитационных волн от ядра Луны из-за тени от её оболочки.
Создаваемый гравитационными волнами ядер Луны и Земли гравитационный волновой канал является результатом сравнения центростремительной силы тяготения (тяготение Луны, увлекаемой физическим вакуумом к ядру Земли) и центробежной силы гравитации (взаимное отталкивание гравитационными волнами ядер Луны и Земли).

Заключение.

После написания статьи автор получил сведения о работе астрофизиков Принстонского университета об обнаружении излучения черной дыры М87 из её экваториальной плоскости с энергией направленной наружу. Это так-же подтверждает гипотезу автора, что гравитационные волны излучаются массой тел, так как речь в статье идет именно о гравитационных волнах, которым является  излучение Пойнтинга [6].

1. Ржонсницкий В. Б. ПРИЛИВНЫЕ ДВИЖЕНИЯ, [Электронный ресурс] Режим доступа URL: img-0905107.pdffile/img-0905107.pdf (Дата обращения 17.01.2024);
2. Нечаев А. В. Теория приливной волны. [Электронный ресурс] Режим доступа URL: http://vprikusku.com/prilivnaya-volna/teorija-prilivnoj-volny.html(Дата обращения 17.01.2024);
3. Thomson W. and Tait P. Natural philosophy. — 1883.
4. Дарвин Дж. Г. Приливы и родственные им явления в солнечной системе. Пер. с англ. — Москва — Петроград, 1923.
5. Вгоwn E. A possible explan ation of the sunspot period. — Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, LX, Supplementary number. 1900;
5. Дзен, Глобальная заморозка: ученым удалось заглянуть в истинную природу тел. Но причем здесь абсолютный ноль?, SFERA – Pro Космос [Электронный ресурс] Режим доступа URL:https://dzen.ru/a/Zbyb4XY7DhDyflCa,(Дата обращения 17.01.2024)
6. Поляриметрия черных дыр. Признак извлечения электромагнитной энергии — IOPscience, [Электронный ресурс] Режим доступа URL: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/acf92d,(Дата обращения 07.02.2024);

Введение

В статье [1] сделан вывод, который автор признает частично ошибочным: «С Земли события, связанные с наблюдением гравитационных волн (GW….) могут наблюдаться только в диапазоне очень низких частот волн, которые подвержены меньшему затуханию, но эти волны не передают в достаточной мере информацию о силе гравитационных волн, так как основные взаимодействия происходят на гораздо более высокой частоте, частоте колебаний физического вакуума и выше, которые подвержены сильному затуханию».

Актуальность

В настоящее время существует непонимание: «Каким образом слабые гравитационные волны могут совершать самые грандиозные события во Вселенной?».

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является доказательство того, что гравитационные волны порождаются гравитационными взаимодействиями, сила которых происходит от ядерных взаимодействий, которые являются гравитационными.

Научная новизна

Автор считает, что исследования быстрых гамма-всплесков позволяют наблюдать на Земле гравитационные волны самых высоких частот (диапазон гамма-излучений), которые обладают и самыми большими ускорениями частиц в волне.

Представление о слабости гравитационных взаимодействий является ошибочным. Основой ошибочности послужили три заблуждения:

Заблуждение 1.

Заключается в том, что ускорение нуклонов (a_n) при гравитационном взаимодействии считались по закону И. Ньютона:

a_n =  — GM_n / R²_{n — n}                                                                                                                   (1) 

где:

G -гравитационная постоянная, которая введена Г. Кавендишем, уже после формулировки закона И. Ньютоном. У неё особая роль в учете свойств пространства о чем будет сказано ниже и пока, для упрощения, её можно исключить.
М_n— масса нуклона;

R_{n — n} — расстояние между нуклонами;

Из расчетов выходило, что гравитационное взаимодействие не может быть ядерным взаимодействием, так как слабее его в 10³⁸ раз. При этом не учитывалось, что с уменьшением расстояния взаимодействия, происходит увеличение результата взаимодействия из-за изменения влияния тяготения по отношению к инерции и переходу к взаимодействию близкому к соударению. Опыты Казимира показали, что зависимость ускорения от расстояния между телами, при расстояниях соизмеримыми с ядерными (около 1 нм.), обратно пропорциональна четвертой степени расстояния, что равнозначно второй частной производной расстояния по расстоянию от закона И. Ньютона d² (1/ R²)/ dR =6/R⁴. Расстояние на котором определяется сила Казимира в 10⁶ раз больше чем расстояние ядерных взаимодействий, поэтому обратная зависимость гравитационных взаимодействий от расстояния, возможно, еще больше.

Заблуждение 2.

При расчетах по закону И. Ньютона не учитывается влияние скорости вращения тел (нуклонов), а она составляет для адрона n = 5 10 ²² об/сек. Прямая зависимость приливного ускорения (w_n) от скорости вращения (ω) вытекает из производной сложной функции скорости изменения расстояния между нуклонами по времени R cos ωt /dt = — R ω sin ωt . Изменение расстояния между нуклонами представляет результат гравитационного взаимодействия.

Найдем отношение приливного ускорения (w_n) к ускорению, вычисленному по формуле И. Ньютона.

при:

R_n = 10^-15 м — радиус нуклона;

ω_n = 5 10 ²² об./ сек.- скорость вращения нуклона [ 6 ];

R _n-n= 10^-15 м — расстояние между нуклонами;

w_n            6   10^-15 5 10 ²²                       

—- =    ———————————    =           3 10 ³⁸ раз

a_n                            (10^-15 )²                             

Из вычислений видно, что ядерное взаимодействие может быть гравитационным. В результате ядерного взаимодействия возникают гамма-излучения, представляющие волны фотонов физического вакуума. Эти волны являются гравитационными.Они обладают веми свойствами гамма-излучений. В настоящее время ничего более сильного гамма-излучений науке не известно.

Заблуждение 3.

Представление о слабости гравитационных волн возникло от неправильного понимания их распространения. Предполагалось, например, что гравитационные волны Солнца распространяются в телесном угле ΔS₁ и в последующем ослабляются расстоянием до Земли (рис. 1 а).

Амплитуда затухания сигнала при распространении имеет вид:

y=A e ^αtsin (βt+ φ₀) (1) (3)

где:

α-показатель сопротивления в механических колебаниях;

t-время;

β- частота сигнала ;

φ₀— начальная фаза сигнала;

При распространении гравитационных волн в вакууме со скоростью света с=300000 км/сек время прохождения гравитационных волн от Солнца до Земли (t_a) занимает около 8 мин и наблюдается их значительное ослабление.

Рис. 1. Схемы для расчета мощности гравитационного излучения на основе телесного угла Земли (рис. 1а) и на основе структуры ГВК (рис. 1b).

Реально при распространении гравитационных волн в ГВК, они собираются собирательной линзой приливной волны Солнца со значительной площади его поверхности ΔS₂ в узкий канал и передаются в разреженном физическом вакууме ГВК («кротовой норе») с минимальными потерями в рассеивающую гравитационную линзу Земли, где гравитационные волны всю Землю обогревают и освещают (рис. 1b).
При очень высокой скорости гравитационных волн в ГВК, показатель степени ослабления ( αt ) стремится к нулю из-за малости промежутка времени (t_b) и ослабления практически не наблюдается (y₂=A₂ e ^αtsin (βt+ φ₀) =A₂). Наличие гамма-излучений в «космических струнах» Стивена Хокинга свидетельствует об отсутствии значительного их ослабления расстоянием и временем.

Возвращаясь к роли гравитационной постоянной G во взаимодействиях можно подойти к вопросу об эквивалентности сил инерции и тяготения, которой нет и быть не может.

Пример:

Мы не можем представить себе взаимодействие в отсутствии физического вакуума, потому что он присутствует и вызывает тяготение и инерцию, но мы можем представить взаимодействия в средах, плотность которых значительно выше физического вакуума: вода, масла, ртуть … . Результат действия инерции в более плотных средах уменьшается, а результат действия тяготения увеличивается. Когда физического вакуума нет вовсе, инерция не ограничивается, а тяготение отсутствует.

На больших расстояниях Вселенной физический вакуум имеет разную плотность. Высокая плотность физического вакуума уменьшает результат действия инерции, но увеличивает результат действия тяготения. Плотность физического вакуума уменьшается с приближением к звездам и планетам и соотношение результата действия сил инерции к результату действия сил тяготения увеличивается, что самой формулой дифференцирования может учитываться не в полной мере, поэтому гравитационная постоянная необходима не только для соблюдения размерности, но и для приведения расчетных данных к результатам наблюденным.

В масштабе существования Вселенной неэквивалентность сил инерции и тяготения означает, что силы инерции, создающие положительный дефект масс в виде привлечения физического вакуума в ГВК при инфляции и расширении Вселенной, со временем, уступят силам тяготения, вызывающими отрицательный дефект масс в виде гравитационных волн при слиянии галактик и сжатии Вселенной в целом. Энергетическая характеристика преобразований Вселенной (рис. 2) напоминает работу четырехтактного двигателя, где инфляция выполняет еще и роль удаления остатков предыдущей вселенной, Большой взрыв — роль рабочего хода, а расширение — роль всасывания. Физический вакуум, поглощенный Вселенной у Космоса при инфляции и расширении будет ему возвращен в виде гравитационных волн при сжатии Вселенной и Большом взрыве, но с энергией меньшей на величину, потребовавшуюся на существование Вселенной.

Рисунок 2. Энергетическая характеристика преобразований Вселенной.

При излучении гравитационных волн при Большом взрыве физический вакуум покидает плазму и инерция становится абсолютной, а тяготение невозможно. Это предполагает сингулярность, которая может быть только при ядерном резонансе. Тяготение начинает свой рост по мере инфляции и расширения.

Выводы

Все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами и являются мерой их массы. Гравитационные волны порождаются ядерными взаимодействиями, которые являются гравитационными.

Заключение.

1. Нечаев А. В.,Сила гравитационных волн. Часть 1, [Электронный ресурс ], Режим доступа URL: http://vprikusku.com/prilivnaya-volna/sila-gravitaczionnyh-voln.html, (Дата обращения 17.11.2023) ;
2. Нечаев А.В. Взаимодействие вращающихся тел, SCI-ARTICLE.RU № 53(июль) 2020 г. [Электронный ресурс ], Режим доступа URL:http://sci-article.ru/stat.php?i=1601963571, (Дата обращения 17.04.2021);

УДК 53.02

Введение

Специальная теория относительности (СТО) описывает свойства пространства — времени в условиях, когда влиянием тяготения на эти свойства можно пренебречь. [1, с. 9] На основании этого действие ЗВТ ограничивалось скоростями много меньшими скорости света.

Актуальность

В настоящее время считается, что ЗВТ не действует в микромире, где лучше работают уравнения квантовой механики. Приведение ЗВТ к виду, подходящему для описания всех взаимодействий, является актуальной задачей.

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является доказательство того, что ЗВТ действует как в макромире, так и в микромире.

Научная новизна

Известная формула закона всемирного тяготения, сформулированная И. Ньютоном:

F = — GM₁M₂ / R²
для примера:
G  — гравитационная постоянная;
М₁ — масса Солнца;
М₂ — масса Земли;
R   — расстояние от Земли до Солнца;                                                      (1)

из которого следует ускорение Земли:

a₂= — G*M₁ / R²                                                             (2)

Первообразной функции (-1/ R²) является (1/ R ), поэтому рассмотрим производные функции (1/ R):

                  Рисунок 1. Производные функции (f =1/R)

Составим математический ряд:

      1       1          2       6              n
u = ---- -  ----- +    ------ - ------ ... + -----      (3)                R        R2          R3        R4                Rn – 1

Последовательно умножив члены ряда на G_iM₁ получим суммарное ускорение второго тела в гравитационном поле первого тела

        G0 M1      GM1     2G1M1     6G2M1          nGnM1
(aΣ2) =  ----- - ---  + ----  -  -----  ... + ----         (4)
         R       R2        R3        R4            Rn - 1

G — гравитационная постоянная ЗВТ;

G₀— гравитационная постоянная при первообразной от ЗВТ;

G₁ , G₂ , G₃ …гравитационная постоянная при производных от ЗВТ;
Гравитационные постоянные учитывают изменение плотности физического вакуума (1/Gi) в различных областях вселенной. В межгалактическом пространстве плотность физического вакуума  высокая и он препятствует взаимодействиям своей инерцией и тяготением. При взаимодействии бесконечно малых частиц, между ними нет физического вакуума , поэтому  нет и инерции с тяготением, что не ограничивает соударение частиц.

Первое слагаемое ряда имеет положительный знак, что свидетельствует о том, что на больших расстояниях, где не действуют приливные ускорения основным ускорением производится отталкивающее действие, вызывающее увеличение расстояний между телами (галактиками), предполагающее их разбегание со скоростью обратно пропорциональной расстоянию. Притяжение, которое определил И. Ньютон является вторым членом ряда и появляется в пределах галактик (GM₁/ R² ). Оно характеризует круговые орбиты тел. Производная от основной формулы закона позволяет вычислить  приливные ускорения, зависящие от расстояния и перейти к эллиптическим орбитам (- GM₁/ R²  + 2G₁M₁/  R³)  .  В микромире выражение ускорений обратно пропорционально производной по расстоянию и на настоящее время конец ряда не просматривается.
Естественно предположить, что обратная зависимость ускорения  от расстояния имеет фрактальный характер:

           GiM1
aΣ2  =    --------                                           (4)
          R n – β

— где n — наименьший целый порядок, превышающим нецелый порядок, β — дробный порядок производной) и дальнейшеё уменьшение расстояния в микромире ведет к усилению гравитационных взаимодействий, так как расстояние стремится к нулю, а ускорения рассчитанные по формуле И. Ньютона с учетом производных стремятся к бесконечности, что соответствует взаимодействиям соударением.

Закон всемирного тяготения достоверно описывает взаимодействие тел и в макромире (отталкивание галактик) и в микромире, о чем свидетельствует появление силы Казимира, источником которой являются ядерное взаимодействие, которое является гравитационным. Данный вопрос рассмотрен Автором в предыдущей статье, размещенной в данном журнале.

Автор предполагает, что ЗВТ фактически отражает движение физического вакуума во Вселенной и  точность ЗВТ зависит от достоверности знаний об этом движении. На настоящее время имеются представления, что физический вакуум из межгалактического пространства движется в сторону галактик, растекаясь по галактикам и обеспечивая их отталкивание реактивной силой. Далее физический вакуум по рукавам галактик движется в направлении ядер сверхмассивных черных дыр, увлекая за собой звездные формирования.  При движении в рукавах галактик физический вакуум образует завихрения в сторону ядер звезд, где он является источником энергии.  Двигаясь в сторону ядер звезд физический вакуум увлекает за собой планеты, оставляя часть физического вакуума в ядрах планет, Двигаясь к ядру Земли физический вакуум увлекает тела на поверхности Земли в сторону ядра Земли, создавая силу, известную как вес тела.. При движении физического вакуума в составе рукавов галактики он испытывает сопротивление встречного потока, исходящего из центра галактики и представляющего продукты распада материи на горизонте событий прошлого сверхмассивной черной дыры, что вызывает закручивание рукавов. При своем движении физический вакуум теряет свою плотность и энергию, что усиливает результирующее действие взаимодействий из-за ослабления  тяготения физического вакуума.

Автор предлагает рассматривать ЗВТ совместно с предлагаемым им законом «Взаимодействие вращающихся тел»[2] .

При взаимном вращении тел происходит сильное взаимодействие при вращении тел в разные стороны, которое автоматически переходит в слабое взаимодействие при вращении тел в одном направлении. Если сильное ядерное взаимодействие ограничивается пределами ядра, то слабое ядерное взаимодействие с пределов ядра начинается.

Рисунок 2. Пример взаимодействия двух галактик N₁ и N₂.

При наличии вращения тел, изменение расстояния между ним определяется сомножителем к первому  члену ряда. :

δ(R) = R₁* cos (ω₁* t+ φ₁) — R₂cos(ω₂* t+ φ₂)                                      [5]
где:
ω₁, ω₂ — угловые скорости вращения;
φ₁, φ₂ — начальные углы вращения;
R₁, R₂ — радиусы небесных тел;

и его частные производные по времени, в виде сомножителей к последующим членам ряда:

δ(R)₁= — R₁ ω₁ sin (ω₁* t+ φ₁) + R₂ ω₂ sin (ω₂* t+ φ₂) ;                        (6)

δ(R)₂ = R1 ω₁ cos (ω₁* t+ φ1) — R₂ ω₂ cos(ω₂* t+ φ₂) ;                          (7)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Нет проблемы с описанием гравитации в черных дырах. Есть лишь недостаток знаний о них. Для определения взаимодействия сверхмассивных черных дыр галактик, например, не обязательно знать скорость вращения ядра. Достаточно знать скорость движения перемычки.
Закон не ограничивает число тел, участвующих во взаимодействии. Для определения взаимодействия необходимо лишь задать начальные условия в инерциальной системе отсчета.

В данной статье частные производные по угловой частоте вращения (ω) не рассматриваются, но они очень о многом могут рассказать и требуют осмысления, так как реально могут отражать время существования фотона, протона и Вселенной.

Выводы

Закон всемирного тяготения достоверно описывает взаимодействие тел и в макромире (отталкивание галактик) и в микромире, о чем свидетельствует появление силы Казимира, источником которой являются сильное ядерное взаимодействие, которое является гравитационным.

Автор предлагает рассматривать ЗВТ совместно с предлагаемым им законом «Взаимодействие вращающихся тел».

1. Бутиков Е.И., Кондратьев А,С., Уздин В.М., Физика, учебное пособие, кн. 3, Строение и свойства вещества, ФИЗМАТЛИТ, 2004 г. 336 с.
2. Нечаев А.В. Взаимодействие вращающихся тел (гипотеза). [Электронный ресурс], режим доступа, URL:https://sci-article.ru/stat.php?i=1588577865; (Дата обращения 15.10.2023).

УДК 53.02

Введение

Структуры «космических струн» были предсказаны Стивеном Хокингом. [ 1с.159].

Цитата: « Космические струны – прекрасная идея теоретической физики, до которой не додумались писатели-фантасты, Судя по названию, эти струны очень длинные и имеют очень малое поперечное сечение. На самом деле их можно представить в виде резиновых лент, испытывающих огромное напряжение – порядка миллиарда миллиардов миллиардов тонн. Космическая струна, прикрепленная к Солнцу, разгонит его от нуля до ста километров в час за тридцатую долю секунды».

Математической моделью «космических струн» Стивен Хокинг считал «кротовую нору».

Цитата: «Можно сказать, что для создания «кротовой норы» необходимо изогнуть пространство – время в сторону, обратную той, в которую её искривляет обычная материя. Обычная материя искривляет пространство время на себя, как поверхность Землю. Но для создания «кротовой норы» потребуется материя, которая искривляет пространство — время в обратную сторону, как поверхность седла».

Актуальность.

До настоящего времени не известа реальная причина возникновения быстрых гамма-всплесков.

Цели, задачи.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является доказательство того, что источником гамма-всплесков являются «космические струны», предсказанные Стивеном Хокингом.

Научная новизна

В данной статье рассматривается сходство явления гамма-вспышкиGRB041219A, наблюдавшейся европейским учеными на телескопе Integral 19.04.2004 г. (рис.1),явления полного Солнечного затмения в Мохо (провинция Хейлундзян, КНР) 9 марта 1997 (рис.2) с предсказанными Стивеном Хокингом «космическими струнами». Ранее Автором было выявлено сходство «космических струн» с выявленными гравитационными волновыми каналами (ГВК), которые связывают в единую сеть все тела Вселенной. ГВК образуются при интерференции гравитационных волн, которые излучаются массой тел и являются мерой массы материи.

Рисунок 1 Эволюция в течение длительности вспышки GRB041219A поляриметрического углового сдвига, измеренного в диапазоне энергий [200-250 кэВ] и в диапазоне энергий [250-325 кэВ]. 

Автор предполагает, что на графике наблюдается ГВК, который проходит Земля. Это не просто вспышка, а это ГВК, соединяющий пару тел. Пока определено только одно тело из двух взаимодействующих. Определить второе тело будет делом не простым. Первым наблюдается прохождение энергетически более мощной передней границы, что говорит о том, что ГВК движется навстречу Земле. Более массивная передняя граница излучает и более мощную полуволну. За задней границей ГВК наблюдается филамент из космической пыли, отстающий от ГВК. На рисунке представлен фактически энергетический срез гравитационной волны, которую излучает вспышка GRB041219A. Гамма-вспышка представляет вид ГВК изнутри, в то время как полное солнечное затмение представляет вид ГВК снаружи, когда вспышку проходит Луна, а на Земле наблюдают её гравитационные последствия.

Рисунок 2. Изменения вертикальной силы тяжести, измеренные во время полного солнечного затмения 9 марта 1997 года. Сплошная кривая — это усредненное изменение за скользящий 10-минутный интервал. 

При наблюдении полного солнечного затмения оба тела ГВК точно определены (Солнце и Земля) и известно то, что какой край ГВК более плотный (правый), который Луна проходит позднее. Края ГВК образованы интерференцией гравитационных волн, и представляют гамма-излучение высоких энергий.

Для демонстрации проникающей способности гамма-излучений Автор приводит популярную картинку из сети Интернет (рис. 3)

Рисунок 3. Проникающая способность радиационных излучений.

Проникающая способность гамма-излучения очень велика. Гамма-излучения далеких звезд Н. А. Козырев наблюдал в 127- мм. телескоп, закрытый алюминиевой крышкой толщиной 2 мм. В настоящее время нет системы предсказаний появления гамма-всплесков, а есть только система оповещения об их появлении.

Возможно, что не все гамма-всплески представляют явление прохождения Землей ГВК космических тел, но создавать систему предупреждения о появлении гамма-всплесков, по мнению Автора, необходимо с анализа прохождения Землей ГВК космических тел.

Статья[2]. Посвящена теме о нарушении Лоренц-инвариантности и напрямую связана с критикой существующих теорий квантовой гравитации в свете появившихся новых данных о поляризационных свойствах гамма-всплесков. В результате анализа результатов наблюдений авторы пришли к выводу об уменьшении возможной зернистости пространства на несколько порядков.

Они предполагают, что планковская длина (в настоящее время L = 1,6 10^-35 м.) имеет нижнюю границу на уровне 10^-48 м.

В связи с этим предполагается, что некоторые теории струн квантовой гравитации не выдерживают критики. Критика ведется с позиции ОТО А. Эйнштейна. Если же будет доказано, что быстрые гамма-всплески появляются при пересечении Землей «космических струн», предсказанных С. Хокингом, то абсурдность самой ОТО не вызывает сомнений.

Выводы

Автор предполагает, что быстрые гамма-всплески возникают при пересечении Землей «космических струн», предсказанных Стивеном Хокингом.

Возможно предсказание появления быстрых гамма-всплесков, которые связаны с прохождением Землей ГВК массивных тел. Необходимо отработать методику их расчета и учета .

Заключение.

1. Хокинг С. Краткие ответы на большие вопросы, Москва: Эксмо, 2019.-256 с.
2. Laurent P., Gotz D., Binetruy S., Ftrnfndes-Soto A., F, Phys. Rev. D 83, 121301(R) (2011), Ограничения на нарушение Лоренц-инвариантности с использованием наблюдений интеграла/IBIS GRB 041219A, Constraints on Lorentz Invariance Violation using integral/IBIS observations of GRB041219A https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.83.121301 , (дата обращения 28.10.2023);
3.  Qian-shen Wang, Xin-she Yang , Chuan-zhen Wu, Hong-gang Guo, Hong-chen Liu, Chang-chai Hua, Precise Measurement of Gravity Variations During A Total Solar Eclipse (Точное измерение изменений силы тяжести во время полного солнечного затмения), [Электронный ресурс], Режим доступа URL: https://arxiv.org/pdf/1003.4947v1.pdf (дата обращения 28.10.2023);

УДК 53.02

Введение

Астрономом Фархад Юсуф-Заде из Северо-Западного университета (США) и его коллегами были обнаружены с помощью радиотелескопа горизонтальные филаменты в составе Млечного Пути. Их протяженность составляет 5-10 световых лет. Ранее учеными обнаруживались вертикальные филаменты, исходящие из центра галактики Млечный Путь. Их протяженность составляла до 150 световых лет [1].

Рисунок 1. Филаменты галактики Млечный Путь.

Актуальность

Обнаруженные горизонтальные филаменты представляют самые мелкие из структур космоса. Их обнаружение позволит создать общий ячеистый каркас Вселенной.

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является доказательство того, что в природе существует закономерность, которая обусловлена влиянием гравитационных волновых каналов (ГВК) на образование филаментов различного вида.

Научная новизна

Обнаружение Автором ГВК между Землей и Солнцем позволяет прояснить роль ГВК в образовании филаментов. В природе подобное явление наблюдается в полном объеме при высотных ядерных взрывах (рис. 2 а). При высотных ядерных взрывах наблюдается образование облака вокруг ГВК (1) (рис. 2 б), соединяющего приливную волну области взрыва (2) и приливную волну области на поверхности Земли (3), то есть два гравитирующих тела. Если внимательно приглядеться к фотографии, то можно увидеть светлые и темные вертикальные полосы, которые образуют вращающуюся в пространстве ударную волну (4) . Любая волна, по мнению Автора, является гравитационной. Автор предполагает, что гравитационные волны, испускаемые ГВК собирают пыль с окружающего пространства в облако, опоясывающее ГВК в виде муфты (5). Пыль поступает в облако через пониженное давление за фронтом ударной волны (6), представляющую вращающуюся в пространстве гравитационную волну, увлекающую за собой частицы среды. Ударная волна распространяется от центра взрыва, а ей навстречу к оси ГВК вместе с физическим вакуумом движется пыль. Из истории ядерных испытаний известно, что за ударной волной следует длительный вакуум, настолько длительный, что за время прохода вакуума, самолеты, наблюдавшие за взрывами, могли полностью потерять предварительно набранную высоту полета и были случаи катастроф [2]. Взрыв создает плотный вихрь тяготения, который втягивает в себя физический вакуум, образующий вихрь инерции. После окончания взрыва вихри тяготения и инерции начинает охлаждаться и расширяться, увлекая среду в виде ударной волны.

Рисунок 2. Фотография высотного ядерного взрыва. Общий вид. (рис. 2a ). Элементы структуры ядерного взрыва.(рис. 2 b).

Горизонтальные филаменты представляют космические газы и пыль, которые собираются гравитационными волнами, излучаемыми ГВК. Между отдельными филаментами находятся гравитирующие тела (звезды) или скопления тел (звезд). Их размеры слишком малы по сравнению с размерами газо-пылевых облаков, поэтому их нельзя различить на снимке, снятого с радиотелескопа, обладающего низким разрешением. Материя филаментов является источником формирования новых звезд. По этой же логике можно предположить, что вертикальные филаменты возникают вокруг ГВК, которые связывают галактику Млечный Путь с другими галактиками. Эти ГВК Стивен Хокинг предсказывал как «космические струны».

Выводы.

Все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. В природе существует закономерность, которая обусловлена влиянием гравитационных волн, излучаемых ГВК, на образование филаментов различного вида.

Заключение.

Материал данной статьи является фактически продолжением статьи [3] с учетом вновь поступивших данных, которые подтверждают свойство гравитационных волновых каналов  создавать топологически подобные структуры Вселенной.

1. Кубанский научный фонд, В центре Млечного Пути ученые обнаружили сотни тонких «нитей», [Электронный ресурс] – Режим доступа URL: https://dzen.ru/media/knf/v-centre-mlechnogo-puti-uchenye-obnarujili-sotni-tonkih-nitei-648daadc03309d63f9122183?&comments_data=n_like-image, (Дата обращения 02.07.2023);
2. Веллер М., Бомба, Современная проза, Научная фантастика с. 18, [Электронный ресурс], Режим доступа URL: http://rulibs.com/ru_zar/prose_contemporary/veller/1o/j18.html, (дата обращения 29.06.2023);
3. Нечаев А.В.,Свойство гравитационных волновых каналов (ГВК) создавать топологически подобные структуры Вселенной (гипотеза), [Электронный ресурс] – Режим доступа URL: http://vprikusku.com/prilivnaya-volna/svojstvo-gravitaczionnyh-volnovyh-kanalov-gvk-sozdavat-topologicheski-podobnye-struktury-vselennoj-gipoteza.html, (Дата обращения 02.07.2023);